Grundlegende Annahme des persönlichkeitstheoretischen Big-Five Ansatzes (Costa & McCrae, 1985) ist, dass Persönlichkeitsunterschiede zwischen Individuen, die sich durch Verhaltens- und Erlebensunterschiede ausdrücken, auf fünf zentrale Persönlichkeitsdimensionen bzw. Temperamentfaktoren zurückzuführen sind: Neurotizismus (N), Extraversion (E), Offenheit für Erfahrungen (O), Verträglichkeit (V) und Gewissenhaftigkeit (G). Diese sogenannten Big Five sind individuell unterschiedlich ausgeprägt, aber zumindest im westlichen Kulturkreis kulturstabil. Die Big Five unterteilen sich in jeweils sechs heterogene Subdimensionen bzw. Facetten. Diese Subdimensionen bedingen habituelle zwischenmenschliche Verhaltensorientierungen und interindividuell variierende Einstellungs-, Erlebens- und Motivationsmuster. Der Big-Five Ansatz und das ausgehend von diesem entwickelte NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (NEO-FFI; Costa & McCrae, 1992; deutsch: Borkenau & Ostendorf, 1993; Ostendorf & Angleitner, 2004: NEO-PI-R) wurzeln in zwei Traditionen (Lang & Lüdtke, 2005): der psycho-lexikalischen Theorie von Allport (1937) und Cattell (1946) sowie der differentiellen und klinischen Persönlichkeitsforschung von William Stern (1911) und Hans Eysenck (1947). Dem psycho-lexikalischen Ansatz zufolge schlagen sich Persönlichkeitsmerkmale in der Sprache nieder. Entsprechend sollten sich mit persönlichkeitsbeschreibenden Begriffen (Adjektiven) alle Persönlichkeitsunterschiede zwischen Personen beschreiben lassen. Faktorenanalysen aller in Wörterbüchern enthaltenen personenbeschreibenden Begriffe der anglo-amerikanischen Sprache führten zunächst zu 35 Persönlichkeitsvariablen, die in späteren Analysen (Tupes & Christal, 1961/1992) auf fünf Faktoren reduziert wurden. Diese Ergebnisse konnten mittlerweile für zahlreiche andere Sprachen repliziert werden, u.a. für das Deutsche, Spanische, Ungarische und Chinesische.

Costa und McCrae (1985) übernahmen zunächst die Vorstellung von drei Persönlichkeitsdimensionen Extraversion, Neurotizismus und Psychotizismus aus den differentialpsychologischen und klinischen Ansätzen von Stern (1911) und Eysenck (1947), ersetzten Psychotizismus dabei jedoch durch Offenheit. Aus dem psycho-lexikalischen Ansatz integrierten sie als weitere Faktoren Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit (Costa & McCrae, 1992).

Der Temperamentsfaktor Neurotizismus setzt sich aus den Facetten Ängstlichkeit, Reizbarkeit, Depression, soziale Befangenheit, Impulsivität und Verletzlichkeit zusammen. Extraversion umfasst die Facetten Herzlichkeit, Geselligkeit, Durchsetzungsfähigkeit, Aktivität, Erlebnissuche und positive Emotionen. Offenheit für neue Erfahrungen untergliedert sich in Offenheit für Fantasie, für Ästhetik, für Gefühle, für Handlungen, für Ideen und für Wertesysteme. Verträglichkeit umfasst Vertrauen, Freimütigkeit, Altruismus, Entgegenkommen und Bescheidenheit. Gewissenhaftigkeit unterteilt sich in die Facetten Kompetenz, Ordnungsliebe, Pflichtbewusstsein, Leistungsstreben, Selbstdisziplin und Besonnenheit.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Die Kurzskala zur Erfassung der fünf Persönlichkeitsdimensionen Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für neue Erfahrungen, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit (Costa & McCrae, 1985) wurde im Rahmen des Sozio-oekonmischen Panels (SOEP) entwickelt. Ziel war es, eine theoretisch fundierte Kurzskala für die SOEP-Haupterhebung 2005 zu konstruieren. In einem Pretest wurden im Jahr 2004 diverse "Kurzskalen" zur Erfassung der "Big Five" methodisch geprüft, u.a. eine deutsche Version des Ten-Item Personality Inventory (TIPI) von Gosling et al. (2003) (Tabelle 1).

Tabelle 1

Ten-Item Personality Inventory (TIPI; N = Neurotizismus, G = Gewissenhaftigkeit, O = Offenheit für neue Erfahrungen, E = Extraversion, V = Verträglichkeit)

Anmerkungen. Quelle TIPI: Gosling et al. (2003)

Weiterhin wurde eine auf 25 Items reduzierte Version des Big Five Inventory (BFI) von John et al. (1991) geprüft (Tabelle 2). Die Items des BFI-25 wurden aufgrund einer von John et al. (1991) mit dem BFI durchgeführten Hauptkomponentenanalyse ausgewählt: Pro Persönlichkeitsdimension wurden jeweils die fünf Items mit den höchsten Ladungen aufgenommen.

Tabelle 2

25 Items Big Five Inventory (BFI; N = Neurotizismus, G = Gewissenhaftigkeit, O = Offenheit für neue Erfahrungen, E = Extraversion, V = Verträglichkeit)

Anmerkungen. Quelle BFI-25: Benet-Martínez & John (1998)

Nach Analysen der Pretest-Daten eignet sich das TIPI nicht zur Erfassung der "Big Five" in einer repräsentativen Stichprobe: Die Trennschärfen mehrerer Items sind nach einer Hauptkomponentenanalyse (Tabelle 3) unbefriedigend.

Tabelle 3

Komponentenladungen (Varimax Rotation) für die TIPI-Items zu Offenheit für Erfahrungen (O), Neurotizismus (N), Extraversion (E), Verträglichkeit (V) und Gewissenhaftigkeit (G)

Die interne Konsistenz der Items aller fünf Skalen ist ebenfalls unbefriedigend  (Tabelle 4)

Tabelle 4

Cronbachs Alpha, mittlere Inter-item Korrelationen (MIK) und Varianz Inter-Item Korrelationen (VIK) für Gewissenhaftigkeit, Offenheit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus nach den zehn TIPI Items

Die interne Konsistenz (Tabelle 5) der Items des BFI-25 und ihre Trennschärfen (Tabelle 6) sind demgegenüber zufriedenstellend. Demnach eignete sich das BFI-25 besser zur Erfassung der "Big Five" und sollte daher in die SOEP-Haupterhebung aufgenommen werden. Allerdings musste es gekürzt werden, um in einer akzeptablen Zeitspanne bearbeitet werden zu können.

Tabelle 5

Mittlere Inter-Item Korrelationen (MIK), Varianz der Inter-Item Korrelationen (VIK) und Cronbachs Alpha für Gewissenhaftigkeit, Offenheit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus nach den 25 BFI Items

Tabelle 6

Komponentenladungen (Varimax Rotation) für die 25 BFI Items zu Gewissenhaftigkeit (G ), Offenheit für Erfahrungen (O), Neurotizismus (N), Extraversion (E) und Verträglichkeit (V)

Die Auswahl der Items für das Big Five Inventory-SOEP (BFI-S) erfolgte unter Berücksichtigung von fünf Kriterien:

1.     den zeitlichen und räumlichen Restriktionen innerhalb eines Survey-Fragebogens,

2.     der inhaltlichen Ausgewogenheit der Items einer Skala,

3.     der Dimensionalität der Itembatterie (Tabelle 7),

4.     der internen Konsistenz der Skalen (Tabelle 5) und

5.     der Übereinstimmung der BFI-25 mit dem kürzeren Inventar (Tabelle 8).

Das für die SOEP-Hauptuntersuchung konstruierte BFI-S (Item 125) erfüllt alle diese Kriterien. Es beinhaltet 15 Items, von denen jeweils drei eine Persönlichkeitsdimension erfassen. Gegenüber der Pretestfassung wurde es geringfügig sprachlich verbessert. Die mittlere Bearbeitungsdauer beträgt 2 Minuten (Median = 1 Minute und 46 Sekunden).

Tabelle 7

Komponentenladungen (Varimax Rotation) für die 25 BFI Items zu Gewissenhaftigkeit (G ), Offenheit für Erfahrungen (O), Neurotizismus (N), Extraversion (E) und Verträglichkeit (V)

Tabelle 8

Korrelationen (Pearson) der BFI-S und BFI-25 Factorscores für Neurotizismus (N), Extraversion (E), Offenheit für Erfahrungen (O), Verträglichkeit (V) und Gewissenhaftigkeit (G) (N = 772)

Anmerkungen. signifikant > |.11|

Stichproben

772 Personen der Allgemeinbevölkerung wurden einem Face-to-Face-Interview unterzogen, 53% von ihnen waren weiblich, 77% lebten in den alten Bundesländern, 26% waren zwischen 16 und 35 Jahren alt, 50% zwischen 35 und 65 Jahren und 24% 65 Jahre oder älter. Das Auswahlverfahren war zweistufig angelegt. Die Stichprobenausschöpfung betrug 51.4%.

Die Auswahl der Befragungspersonen erfolgte nach dem Random-Route-Verfahren auf Basis des ADM-Stichprobensystems. Jedem Interviewer wurde eine Nettovorgabe über die Zahl der durchzuführenden Interviews in der Feldzeit von rund einem Monat gemacht, d.h. jeder Interviewer sollte nach Möglichkeit 6 Personen an einem Sample-Point befragen. Um Einarbeitungsprobleme mit dem Fragebogen zu vermeiden, wurden überwiegend Interviewer mit SOEP-Erfahrung eingesetzt. Der Stichprobe liegen 156 Sample-Points zugrunde.

Durchführung

Die Untersuchung war ein Pretest zur Erprobung neuer Erhebungsinstrumente für die SOEP-Haupterhebung 2005. Es handelte sich um eine standardisierte allgemeine Bevölkerungsumfrage, die anhand einer repräsentativen Stichprobe durchgeführt wurde. Die Daten wurden in einstündigen Face-to-Face-Interviews in den Wohnungen der Befragten aus den alten und neuen Bundesländern vom 15. April bis zum 18. Mai 2004 erhoben. Die Grundgesamtheit waren alle in Privathaushalten lebenden Personen ab 16 Jahren.

Itemanalysen

Der Theorie nach handelt es sich bei den Big-Five um fünf weitestgehend unabhängige Persönlichkeitsdimensionen (McCrae & Costa, 1999; Ostendorf & Angleitner, 2004). Mit dem konventionellen Kriterium Eigenwerte der Komponenten >=1 wurden fünf orthogonale Hauptkomponenten extrahiert, die zusammen 62% der Gesamtvarianz erklären (Tabelle 6). Jede Komponente lädt jeweils hoch auf den drei Items, die eine Big-Five Dimension erfassen sollen (>= .50). Die Ladungen der entgegen der Schlüsselrichtung der Konstrukte formulierten Items sind wie zu erwarten negativ. Für die Trennschärfe der Items und die Einfachstruktur des Erhebungsinstruments sprechen zudem relativ geringe Zusammenhänge der Items mit anderen als ihren Zielkomponenten. Die Fünf-Faktoren-Struktur der Big-Five wird durch das BFI-S also zufriedenstellend repliziert. Die Faktorstruktur ließ sich mittlerweile auch mit Daten aus weiteren Stichproben (SOEP-Haupterhebung, 2005, SOEP-Pretest für das Jahr 2006, ISJP, 2006) replizieren (siehe Dehne & Schupp, 2007; Rammstedt, 2007; Gerlitz, 2008), worauf an dieser Stelle jedoch nicht näher eingegangen wird.

Itemkennwerte

Die Höhe der Hauptkomponentenladungen (Tabelle 6) der Items und die Eindeutigkeit der Struktur der Komponenten spricht für ihre Reliabilität und formale Validität.

Reliabilität

Cronbachs Alpha für die jeweils drei Items der fünf Persönlichkeitsdimensionen variieren zwischen .74 und .53 (Tabelle 9). Als intern konsistent bzw. reliabel werden in der Regel Items mit einem Cronbachs Alpha > .70 beurteilt. Danach sind die Items der Skalen Offenheit und Gewissenhaftigkeit hinreichend intern konsistent, nicht jedoch die Items zur Erfassung von Verträglichkeit, Neurotizismus und Extraversion. Bei der Beurteilung der Werte ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Höhe des Koeffizienten Alpha in hohem Maße von der Itemanzahl abhängt (siehe Cortina, 1993) und der konventionelle kritische Wert für Instrumente festgelegt wurde, die sehr viel mehr Items umfassen.

Tabelle 9

Mittlere Inter-Item Korrelationen (MIK), Varianz der Inter-Item Korrelationen (VIK) und Cronbachs Alpha für Gewissenhaftigkeit, Offenheit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus nach den BFI-S Items

Validität

Zur Prüfung der Validität des BFI-S wurde korrelationsstatistisch ermittelt, inwieweit das BFI-S zu vergleichbaren Ergebnissen wie das BFI-25 führt, das jede der fünf Persönlichkeitsdimensionen mit jeweils 2 Items mehr erfasst. Die durchgehend hohen Korrelationen von BFI-S und BFI-25 zeigen, dass die gekürzte Fassung die Struktur der umfangreicheren Skalen in hohem Maße widerspiegelt (Tabelle 8).

Die Big Five entsprechen Temperamentsfaktoren, die individuelle Erlebens- und Verhaltensweisen in charakteristischer Weise prägen (Ostendorf & Angleitner, 2004, S. 31). Für eine weiterführende Konstruktvalidierung wurden daher auf Grundlage einer detaillierten Beschreibung von Ostendorf und Angleitner (2004, S. 34ff) unter den zusätzlich erhobenen Daten geeignete Indikatoren für die Auswirkungen der Big Five-Facetten auf das Verhalten und die Wahrnehmung ausgewählt. Sie korrelieren durchgehend signifikant mit den Faktorwerten der fünf Skalen des BFI-S (Tabelle 10). Daten zur Beurteilung der konvergenten Validität des BFI-S berichtet Lang (2005), der den Zusammenhang zwischen BFI-S und NEO-FFI betrachtet.

Tabelle 10

Polychorische Korrelationen der Indikatoren aus dem SOEP-Pretest mit den Items zu Neurotizismus (N), Extraversion (E), Offenheit für Erfahrungen (O), Verträglichkeit (V) und Gewissenhaftigkeit (G) des BFI-S

Anmerkungen. signifikant > |.11|

Deskriptive Statistiken (Normierung)

Die Häufigkeitsverteilungen und Mittelwerte der 15 Items des BFI-S (Tabelle 11) zeigen, dass die Hälfte der Items normalverteilt ist und eine hohe Varianz aufweist. Die Items A, B, C, F, G, H, K und M sind zwar schief verteilt, besitzen aber dennoch eine relativ starke Streuung.

Tabelle 11

Häufigkeitsverteilung (1 = trifft überhaupt nicht zu, 7 = trifft voll zu) und Mittelwerte (M) für die 15 BFI-S Items zu Gewissenhaftigkeit (G), Neurotizismus (N), Extraversion (E), Offenheit für Erfahrungen (O), Verträglichkeit (V)(N = 772)

Anmerkungen. Quelle: SOEP-Pretest 2005, Frage 20