1 Überblick

 

Zusammenfassung

Der vorliegende Fragebogen erfasst den Grad der Informiertheit über Bereiche aus Sexualität, Partnerschaft und Schwangerschaft sowie über verschiedene Verhütungsmethoden.

 

 

Zitierung

Münch, K., Hübner, M., Reinecke, J., & Schmidt, P. (2014). Informationsgrad Sexualität und Verhütung. Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. doi:10.6102/zis40

Titel: Informationsgrad Sexualität und Verhütung

Autor/in: Münch, Hübner, Reinecke, & Schmidt

In ZIS seit: 1999

Anzahl der Items: 14

Reliabilität: .57 bis .84

Validität: Es liegen keine Hinweise vor

Konstrukt: Sexualität

Schlagwörter: Partnerschaft, Verhütung, Schwangerschaft

Sprache Dokumentation: deutsch

Sprache Items: deutsch

Item(s) in Bevölkerungsumfrage eingesetzt: nein

Entwicklungsstand: normiert

 

2 Instrument

 

Instruktion

Wie gut fühlen Sie sich persönlich informiert über… . Mit den Buchstaben zwischen „überhaupt nicht informiert“ und „sehr gut informiert“ können Sie uns Ihre Meinung abgestuft sagen.

 

Items

Subskalen:

-       IS = Informationsgrad über Sexualität, Partnerschaft und Schwangerschaft

-       IV = Informationsgrad über Verhütungsmethoden

 

Nr.

Item

Sub-skala

1

Liebe/Partnerschaft

IS

2

Sexualität

IS

3

Schwangerschaft

IS

4

Schwangerschaftsverhütung

IS

5

Schwangerschaftsabbruch

IS

6

AIDS-Verhütung

IS

7

Leben mit eigenen Kindern

IS

8

Antibabypille

IV

9

Kondom

IV

10

Diaphragma (Pessar)

IV

11

Verhütungszäpfchen

IV

12

Temperaturmethode

IV

13

Spirale

IV

14

„Aufpassen“

IV

 

Antwortvorgaben

Siebenstufige Antwortskala mit den Ankern „überhaupt nicht informiert“ und „sehr gut informiert“.

 

Auswertungshinweise

Auswertungshinweise und die Ergebnisse der Studie dokumentieren ausführlich Hübner, Münch, Reinecke und Schmidt (1998).

 

 

3 Theoretischer Hintergrund

 

Das Instrument umfasst zwei Subskalen: die erste soll den Grad der Informiertheit über Bereiche aus Sexualität, Partnerschaft und Schwangerschaft erfassen (Informationsgrad Sexualität & Partnerschaft), die zweite den Grad der Informiertheit über verschiedene Verhütungsmethoden (Informationsgrad Verhütungsmethoden). Die Konstruktion der Itembatterien erfolgte ohne Bezug auf eine explizite, einheitliche Theorie.

 

 

4 Skalenentwicklung

 

Itemkonstruktion und Itemselektion

Dieses Instrument wurde gemeinsam mit anderen in dem Projekt  "Kontrazeption und Sexualität 16-24-jähriger Jugendlicher und junger Erwachsener" in einer repräsentativen Wiederholungsbefragung erprobt, die im Auftrag der "Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZGA)" durchgeführt wurde. Die Items wurden aus zwei Vorgängerstudien übernommen, die 1991 im Auftrag des BMFT und 1994 im Auftrag der BZGA durchgeführt wurden (vgl. Nickel, Plies & Schmidt, 1995; Plies, Nickel & Schmidt, 1998). Ein weiteres Item "Leben mit eigenen Kindern" wurde neu eingefügt.

 

Stichproben

Die Zielgruppe waren alle im Bundesgebiet lebenden Personen deutscher Staatsbürgerschaft im Alter von 16 bis einschließlich 24 Jahren. Befragt wurden 1223 Jugendliche und junge Erwachsene. Die Auswahl der Zielpersonen erfolgte mittels Quota-Verfahren. Als Grundlagen der Quotierung erfolgte eine an den amtlichen Daten des Statistischen Bundesamtes (Stand: 31.12.94) orientierte Verteilung der Merkmale Geschlecht, Bundesland und Ortsgrößenklassen 16- bis 24-jähriger entsprechend dem Standard des Arbeitskreises Deutscher Marktforschungsinstitute. Die regionale Streuung wurde über den Einsatz von 221 an der Datenerhebung beteiligten InterviewerInnen gewährleistet. Hinsichtlich der Zusammensetzung der Stichprobe nach Alter und formalem Bildungsgrad bestehen gegenüber der Grundgesamtheit keine systematischen Abweichungen.

 

Itemanalysen

Eine explorative FaktorenanalyseHotwordStyle=BookDefault;  (Hauptachsen, Oblimin) führt bei beiden Subskalen auf zwei Dimensionen (Tabelle 1). Die Faktormatrizen liegen vor (Tabelle 2). Alle Items der Subskalen korrelieren untereinander positiv. Die Korrelationen sind jedoch alle eher gering (Tabelle 3).


 

Tabelle 1

Mittelwerte (M) und Streuungen (s), sowie Eigenwert (E) und Anteil der erklärten Varianz jeweils für die beiden Faktoren zu den zwei Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

 

 

 

 

 

Erklärte Varianz %

 

 

M

s

E

pro Faktor

kumul.

Informationsgrad Sexualität & Partnerschaft

 

 

 

 

 

 

Sexualität und Verhütung

23.8

3.9

3.33

47.5

 

 

Schwangerschaft

13.7

4.2

0.57

8.0

55.5

Informationsgrad Verhütungsmethoden

 

 

 

 

 

 

Pille und Kondom

12.2

2.1

2.89

41.2

 

 

Alternat. Verhütungsmethoden

17.2

7.4

0.68

9.7

51.0

 

Tabelle 2

Faktorladungen der Items auf den beiden Faktoren zu den zwei Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

 

 

F1

F2

I. Informationsgrad Sexualität & Partnerschaft

 

 

 

1. Liebe/Partnerschaft   

.84

-.04

 

2. Sexualität            

.93

-.09

 

3. Schwangerschaft       

.23

.64

 

4. Schwangerschaftsverhütung

.50

.32

 

5. Schwangerschaftsabbruch

-.01

.78

 

6. AIDS-Verhütung        

.55

.12

 

7. Leben mit eig. Kindern

-.04

.53

II. Informationsgrad Verhütungsmethoden

 

 

 

8. Antibabypille      

.25

.43

 

9. Kondome            

-.09

.83

 

10. Diaphragma (Pessar)

.78

-.08

 

11. Verhütungszäpfchen

.85

-.07

 

12. Temperaturmethode 

.80

-.01

 

13. Spirale           

.70

.08

 

14. "Aufpassen"       

.32

.18


 

Tabelle 3

Korrelationen jeweils zwischen den Items der beiden Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

Subskala:  Informationsgrad Sexualität  & Partnerschaft

Item

1

2

3

4

5

6

7

1. Liebe/Partnerschaft   

1.00

 

 

 

 

 

 

2. Sexualität            

.76

1.00

 

 

 

 

 

3. Schwangerschaft       

.49

.51

1.00

 

 

 

 

4. Schwangerschaftsverhütung

.51

.56

.62

1.00

 

 

 

5. Schwangerschaftsabbruch

.37

.39

.59

.45

1.00

 

 

6. AIDS-Verhütung        

.49

.50

.41

.57

.38

1.00

 

7. Leben mit eig. Kindern

.28

.24

.39

.26

.43

.16

1.00

Subskala:  Informationsgrad Verhütungsmethoden

Item

8

9

10

11

12

13

14

8. Antibabypille

1.00

 

 

 

 

 

 

9. Kondome

.41

1.00

 

 

 

 

 

10. Diaphragma (Pessar)

.30

.16

1.00

 

 

 

 

11. Verhütungszäpfchen

.34

.19

.67

1.00

 

 

 

12. Temperaturmethode

.34

.19

.58

.64

1.00

 

 

13. Spirale

.35

.23

.52

.58

.60

1.00

 

14. "Aufpassen"

.18

.25

.25

.28

.35

.37

1.00

 

Itemkennwerte

Die TrennschärfenHotwordStyle=BookDefault;  für die Einzelitems liegen vor (Tabelle 4).

 

Tabelle 4

Trennschärfen (T), Schiefe (Sch) und Cronbachs Alpha (CA) für die Items der beiden Subskalen des Instruments Informationsgrad Sexualität und Verhütung (n = 1223)

 

 

T

Sch

CA

I. Informationsgrad Sexualität & Partnerschaft

 

 

 

 

1. Liebe/Partnerschaft   

.62

-1.13

.80

 

2. Sexualität            

.64

-1.12

.80

 

3. Schwangerschaft       

.70

-0.59

.78

 

4. Schwangerschaftsverhütung

.66

-1.46

.79

 

5. Schwangerschaftsabbruch

.61

-0.26

.80

 

6. AIDS-Verhütung        

.53

-1.59

.81

 

7. Leben mit eig. Kindern

.39

-0.06

.85

II. Informationsgrad Verhütungsmethoden

 

 

 

 

8. Antibabypille      

.40

-1.28

.80

 

9. Kondome            

.29

-2.11

.81

 

10. Diaphragma (Pessar)

.63

0.64

.77

 

11. Verhütungszäpfchen

.68

0.56

.76

 

12. Temperaturmethode 

.69

0.60

.76

 

13. Spirale           

.66

0.22

.76

 

14. "Aufpassen"       

.38

-0.51

.82

Anmerkungen. Alle Werte sind statistisch signifikant (0.1%-Niveau)

 

 

5 Gütekriterien

 

Reliabilität

Cronbachs Alpha für die Subskala "Informationsgrad Partnerschaft & Sexualität" beträgt .83. Für die Items des FaktorsHotwordStyle=BookDefault;  "Sexualität und Verhütung" dieser Subskala liegt Cronbachs Alpha bei .84, für die des Faktors "Schwangerschaft" bei .72 (Tabelle 2). Cronbachs´s Alpha für die Subskala "Informationsgrad Verhütungsmethoden" beträgt .81. Für die Items des Faktors "Pille und Kondom" dieser Subskala ist Cronbachs Alpha .57, für die des Faktors "alternative Verhütungsmethoden" .82. Weitere Itemkennwerte (Trennschärfe, Schiefe und AlphaHotwordStyle=BookDefault; ) liegen vor (Tabelle 4).

 

Validität

Detaillierte Angaben zur externen Validität der Teilskalen machen Hübner, Münch, Reinecke und Schmidt (1998). Für die Subgruppen Geschlecht, Ost/West, Alter und gegebenenfalls Bildung, Koituserfahrung und PartnerInnenstatus werden fast durchgängig signifikante Mittelwertunterschiede bzw. Prozentsatzdifferenzen ausgewiesen.

 

Deskriptive Statistiken (Normierung)

Der Mittelwert der Subskala "Informationsgrad Partnerschaft & Sexualität" beträgt 37.6, die Standardabweichung 7.2. Der Mittelwert der Subskala "Informationsgrad Verhütungsmethoden" beträgt 29.3, die Standardabweichung 8.5. Die Mittelwerte und StandardabweichungenHotwordStyle=BookDefault;  für die Items der Subskalen liegen vor (Tabelle 5).

 

Tabelle 5

Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Items der beiden Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

 

 

M

SD

I. Informationsgrad Sexualität & Partnerschaft

 

 

 

1. Liebe/Partnerschaft   

5.92

1.15

 

2. Sexualität            

5.93

1.13

 

3. Schwangerschaft       

5.23

1.59

 

4. Schwangerschaftsverhütung

5.91

1.30

 

5. Schwangerschaftsabbruch

4.49

1.77

 

6. AIDS-Verhütung        

6.09

1.17

 

7. Leben mit eig. Kindern

4.02

1.93

II. Informationsgrad Verhütungsmethoden

 

 

 

8. Antibabypille      

5.79

1.42

 

9. Kondome            

6.37

1.04

 

10. Diaphragma (Pessar)

2.86

1.82

 

11. Verhütungszäpfchen

3.05

1.89

 

12. Temperaturmethode 

3.00

1.90

 

13. Spirale           

3.61

2.03

 

14. "Aufpassen"       

4.74

2.05


 

6 Literatur und Datenquellen

 

Kontakt zu Autor(en)

-       Katrin Münch, Dipl.-Soz.wiss., Universität-Gesamthochschule Kassel, muench@Hochschulforschung.uni-kassel.de

-       Marc Hübner, Dipl.-Soz.wiss., infas TTR, Frankfurt am Main, e-mail: marc.huebner@infas-ttr.de

-       Jost Reinecke, PD Dr., Universität Bielefeld, e-mai: jost.reineck@uni-bielefeld.de

-       Peter Schmidt, Prof. Dr., emeritus

 

Literaturverzeichnis

Ajzen., I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs; NJ: Prentice-Hall.

Ajzen, I. (1985). From Intention to action: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Hrsg.), Action control: From cognition to behavior (S. 11-39). New York: Springer Verlag.

Ajzen, I. (1988). Attitudes, personality, and behavior. Chicago: Dorsey.

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.

Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Beliefs, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.

Fishbein, M. & Ajzen, I. (1981). Attitudes and voting behavior: An application of the theory of reasoned action. In G.M. Stephenson & J.M. Davis (Hrsg.), Progress in applied social psychology, Vol. 1 (S. 215-213). New York: Wiley.

Hübner, M., Münch, K., Reinecke, J., & Schmidt, P. (1998). Sexual- und Verhütungsverhalten 16-24-jähriger Jugendlicher und junger Erwachsener. Eine repräsentative Wiederholungsbefragung. Fachheftreihe zu Forschung und Praxis der Sexualaufklärung und Familienplanung, Band 12. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.

Nickel, B., Plies, K., & Schmidt, P. (1995). Einfluß neuer gesetzlicher Regelungen auf das Verhütungsverhalten Jugendlicher und junger Erwachsener. Eine repräsentative Studie. Fachheftreihe zu Forschung und Praxis der Sexualaufklärung und Familienplanung, Band. 3. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.

Plies, K., Nickel, B., & Schmidt, P. (1998). Zwischen Lust und Frust. Jugendsexualität in den neunziger Jahren. Opladen: Leske und Buderich.

Verplanken, B., Henk, A., van Knippenberg, A., & van Knippenberg, C. (1994). Attitudes versus general habit: Antecedents of travel mode choice. Journal of Applied Psychology, 14, 285-300.