Repressionspotential
Autor/in:
Barnes, S. & Kaase, M.
In ZIS seit:
1997
Downloads
Aktionen
Nutzungsbedingungen
Zur Nutzung für andere Zwecke kontaktieren Sie die Autor*innen
Diese Dokumentation wurde archiviert
Zusammenfassung:
Diese Skala erfasst mit vier Items das
Regressionspotential des Befragten. Personen mit hohem Repressionspotential
gestehen Autoritäten eher zu, Unterdrückung auszuüben. Ausgangspunkt ist die
Annahme, dass Repressionsverhalten mit der Tendenz einhergeht, Autoritäten
zunehmend "härtere" Kontrollinstrumente zuzusprechen, um vermeintlich
ernsten Bedrohungen durch Protestierende, Streikende oder andere unorthodoxe
Aktivisten zu begegnen.
Abstract:
This scale measures the
respondent's regression potential with four items. People with a high potential
for repression are more likely to allow authorities to exercise oppression. The
starting point is the assumption that repressive behavior goes hand in hand
with a tendency to increasingly assign "harder" control instruments
to authorities in order to counter supposedly serious threats by protesters,
strikers or other unorthodox activists.
Sprache Dokumentation:
deutsch
Sprache Items:
deutsch
Anzahl der Items:
4
Reliabilität:
Interne Konsistenz = .93
Validität:
Hinweis auf die divergente sowie konvergente Validität
Konstrukt:
Repression
Schlagwörter:
Unterdrückung, Autorität, Autoritarismus | oppression, authority, authoritarianism Sprache Dokumentation: deutsch
Item(s) in Bevölkerungsumfrage eingesetzt:
ja
URL Datenarchiv:
http://dx.doi.org/10.4232/1.1762
Skalenentwicklung:
erprobt, normiert
Instruktion
Was halten Sie von den folgenden Verhaltensweisen? Sagen Sie mir bitte zu jeder, ob Sie diese Verhaltensweise voll befürworten, im Großen und Ganzen befürworten, ob Sie sie im Großen und Ganzen ablehnen oder entschieden ablehnen.
Items
|
Nr. |
Item |
|
1 |
Wenn Polizisten mit Schlagstöcken gegen Demonstranten vorgehen. |
|
2 |
Wenn Gerichte harte Strafen über solche Protestierer verhängen, die sich gegen Anweisungen der Polizei zur Wehr setzen. |
|
3 |
Wenn die Regierung zur Aufrechterhaltung von Sicherheit und Ordnung jede öffentliche Demonstration gesetzlich verbietet. |
|
4 |
Wenn die Bundesregierung den Bundesgrenzschutz oder Bundeswehr einsetzt, um einen Streik zu beenden. |
Antwortvorgaben
Antwortvorgabe ist eine fünfstufige Skala mit folgenden Antwortalternativen: 1 = befürworte ich voll, 2 = befürworte ich im Großen und Ganzen, 3 = lehne ich im Großen und Ganzen ab, 4 = lehne ich entschieden ab, 5 = weiß nicht.
Auswertungshinweise
Durch Recodierung der Antwortvorgaben in "Zustimmung" (Antwortvorgaben 1 und 2) und "Ablehnung" (Antwortvorgaben 3 und 4) werden dichotome Items gebildet.
Ausgangspunkt ist die (nicht theoretisch begründete) Annahme, dass Repressionsverhalten mit der Tendenz einhergeht, Autoritäten (Gerichte, Polizei, Regierung) zunehmend "härtere" Kontrollinstrumente zuzusprechen, um vermeintlich ernsten Bedrohungen durch Protestierende, Streikende oder andere unorthodoxe Aktivisten zu begegnen.
Itemkonstruktion und Itemselektion
Die Skala wurde in der Studie "Politische Ideologie" (Barnes, Kaase et al. 1979) entwickelt.
Stichproben
Geschichtete 3-stufige Zufallsauswahl der Bevölkerung der Bundesrepublik, 16 Jahre und älter (N = 2307). Die Feldarbeit erfolgte von Februar bis Mai 1974.
Itemanalysen
Ein Skalierbarkeitskoeffizient von .79 legt Eindimensionalität der Daten nahe.
Itemkennwerte
Hierzu liegen keine Angaben vor.
Reliabilität
Der Reproduzierbarkeitskoeffizient beträgt CR = .93. Die Skala ist somit als intern konsistent anzusehen.
Validität
Es wurden Korrelationen aller drei Skalen zu verschiedenen sozialstrukturellen Merkmalen wie Alter, Geschlecht, soziale Herkunft etc. berechnet, die als externe Validierung angesehen werden können (Barnes, Kaase et al. 1979, S. 97 f.).
Deskriptive Statistiken
In Tabelle 1 liegen die prozentualen Häufigkeitsverteilungen, die Mittelwerte und Standardabweichungen der Items vor.
Tabelle 1
Prozentuale Häufigkeiten, Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Items
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
M |
SD |
|
1 |
18.0 |
29.2 |
34.0 |
16.2 |
2.6 |
2.50 |
.98 |
|
2 |
33.2 |
42.3 |
16.7 |
5.6 |
2.2 |
1.95 |
.86 |
|
3 |
18.8 |
33.2 |
28.6 |
16.7 |
2.7 |
2.44 |
.99 |
|
4 |
10.7 |
25.4 |
30.4 |
29.4 |
4.2 |
2.82 |
.99 |
Anmerkung. 1 = Befürworte ich voll, 2 = Befürworte ich im Großen und Ganzen, 3 = Lehne ich im Großen und Ganzen ab, 4 = Lehne ich entschieden ab, 5 = weiß nicht
Zusätzlich wurden die dichotomen Items zu einem Skalenwert zusammengefasst. Dieser konnte die Ausprägungen 0 (kein Item wurde zustimmend beantwortet) bis 4 (alle Items wurden zustimmend beantwortet) annehmen. Ergebnisse werden in Tabelle 2 berichtet.
Tabelle 2
Verteilung der Skalenwerte
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Absolut |
410 |
401 |
405 |
408 |
580 |
|
in % |
18.6 |
18.2 |
18.4 |
18.5 |
26.3 |
Barnes, S. & Kaase, M.
