Instruktion

Es wird oft gesagt, dass es Interessengegensätze zwischen verschiedenen Gruppen in der Bundesrepublik gibt, zum Beispiel zwischen politischen Gruppen, zwischen Männern und

Frauen usw.. Die Gegensätze sind aber nicht alle gleich stark. Ich will Ihnen nun einige solcher Gruppen nennen. Sagen Sie mir bitte, ob diese Gegensätze Ihrer Meinung nach sehr stark, ziemlich stark, eher schwach sind, oder ob es da gar keine Gegensätze gibt?

Items

Antwortvorgaben

„1: gibt gar keine“, „2: eher schwach“, „3: ziemlich stark“, „4: sehr stark“

Auswertungshinweise

Um die unterschiedlichen Gewichte der Items, die Dimensionalität der Skala und das Ausmaß des zufälligen und systematischen Messfehlers zu berücksichtigen, empfehlen Porst und Schmidt (1982) Strukturgleichungsmodelle zu verwenden.

Item 1 bis Item 11 wurden auch in mehreren ALLBUS-Erhebungen verwendet. Die dort für diese Items erzielten Häufigkeitsverteilungen können in Tabelle 4 bis Tabelle 14 eingesehen werden.

Schmidt (1982) bezieht sich auf das Modell von Anthony Giddens, das drei Phasen des Klassenbewusstseins unterscheidet: Die am wenigsten entwickelte Form beinhaltet nur die Wahrnehmung von Klassenidentität und Klassendifferenzierung. Die zweite Stufe schließt die Wahrnehmung von Klassenkonflikten ein. Die dritte Stufe des revolutionären Klassenbewusstseins ist durch die realisierbar erscheinende Möglichkeit einer grundlegenden Reorganisation der Machtstruktur der Gesellschaft charakterisiert. Nach Schmidt operationalisiert die vorliegende Skala die zweite Stufe: Sie soll erfassen, wie Interessengegensätze zwischen verschiedenen Gruppen wahrgenommen werden.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Für den ALLBUS 1980 wurden vier Items neu entwickelt, weitere sieben wurden unverändert aus dem Wohlfahrtssurvey von Zapf et al. (1978) übernommen.

Die ALLBUS-Bibliographie informiert über weitere Publikationen im Zusammenhang mit dem ALLBUS (z.B. Determinanten des Interviewer- und Befragtenverhaltens, kontextuelle Interviewereffekte, Stichprobenplanung und Gewichtung).

Stichproben

Die Grundgesamtheit der Untersuchung umfasste alle während der Befragung in Privathaushalten der Bundesrepublik und West-Berlin lebenden deutschen Staatsangehörigen ab 18 Jahren. Aus dieser Grundgesamtheit wurden Zufallsstichproben gezogen, über die genauere Informationen vorliegen.

Itemanalysen

Für die Daten aus dem ALLBUS 1980 und 1982 liegen exploratorische Faktorenanalysen in Tabelle 1 vor.

Tabelle 1

Oblique Faktorenanalyse (Allbus 1980 und 1982)

Anmerkung. Die Zahl der Faktoren wurde bestimmt durch das Kriterium Eigenwert > 1 (Kaiser-Kriterium).

Itemkennwerte

Für den ALLBUS 1980 und 1982  werden Item-Gesamt-Korrelationen (r_it; Tabelle 2) und  Faktorenladungen der Items (Tabelle 1) angegeben.

Tabelle 2

Item-Gesamt-Korrelationen (r_it) (Allbus 1980 und 1982)

Reliabilität

Cronbachs Alpha für den Gesamttest beträgt α = .84. Die Konsistenz des Antwortverhaltens ist also hoch. Allerdings zeigten sich systematische Unterschiede in der Konsistenz des Antwortverhaltens (Differenzen zwischen dem höchsten und niedrigsten Reliabilitätswert (α_max – α_min))  bei Einteilungen in verschiedene Subgruppen (Porst & Schmidt, 1982).

Tabelle 3

Differenzen der Alpha-Koeffizienten (d(α_max – α_min) > .10)  für verschiedene Subgruppen

Anmerkungen. Verglichen wurden Subgruppen nach Subjektiver Schicht (5 Ausprägungen), politischem Interesse (5 Ausprägungen), sozialer Wünschbarkeit (4 Items mit jeweils 2 Ausprägungen), Schulabschluss (5), Alter (5), Häufigkeit Kirchgang (5), dritte Person beim Interview anwesend (2), Eingriffe Dritter in das Interview (3), Antwortbereitschaft (5) und Zuverlässigkeit der Antworten; „(+)“: Die Beziehung zwischen den Ausprägungen der Variablen und den Reliabilitätswerten ist linear.

Validität

Validierungshinweise werden nicht gegeben.

Deskriptive Statistiken (Normierung)

Es liegen die Häufigkeitsverteilungen für die einzelnen Items aus allen ALLBUS-Erhebungen vor, in denen sie verwendet wurden (Tabelle 4 bis Tabelle 14). Die in den Häufigkeitstabellen angegebenen Prozentsätze wurden ohne Berücksichtigung fehlender Werte berechnet. Nicht einbezogen wurden zudem die Daten ausländischer Befragter ohne deutsche Staatsangehörigkeit, da solche Daten nur für die ALLBUS-Erhebungen ab 1991 vorliegen.

Tabelle 4

Häufigkeitsverteilungen des Items 1 (Gegensätze zwischen politisch links und politisch rechts stehenden Leuten) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 5

Häufigkeitsverteilungen des Items 2 (Gegensätze zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 6

Häufigkeitsverteilungen des Items 3 (Gegensätze zwischen Leuten mit Volksschulbildung und Akademikern) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 7

Häufigkeitsverteilungen des Items 4 (Gegensätze zwischen Leuten mit und Leuten ohne Kinder) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 8

Häufigkeitsverteilungen des Items 5 (Gegensätze zwischen Jungen und Alten) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 9

Häufigkeitsverteilungen des Items 6 (Gegensätze zwischen Arm und Reich) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 10

Häufigkeitsverteilungen des Items 7 (Gegensätze zwischen Erwerbstätigen und Rentnern) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 11

Häufigkeitsverteilungen des Items 8 (Gegensätze zwischen Politikern und den einfachen Bürgern) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 12

Häufigkeitsverteilungen des Items 9 (Gegensätze zwischen Kapitalisten und Arbeiterklasse) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 13

Häufigkeitsverteilungen des Items 10 (Gegensätze zwischen Gastarbeitern und Deutschen) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen

Tabelle 14

Häufigkeitsverteilungen des Items 11 (Gegensätze zwischen Männern und Frauen) aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen