Die Skala Littering/Umweltästhetik (ILU) erfasst Einstellungen, Verhaltensbereitschaften und selbstberichtete Verhaltensweisen aus dem Themenkreis Wegwerfen von Abfällen im Freien, also auf der Straße, bei Festen oder in der Natur.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Die Skala Littering/Umweltästhetik (ILU) wurde im Rahmen der Konstruktionsarbeiten zum Skalensystem zur Erfassung des Umweltbewusstseins, 3. Version (SEU-3Name=Skalensystem Umweltbewußtsein; HotwordStyle=BookDefault; ) entwickelt, jedoch nicht in das Skalensystem selbst einbezogen. Für die Konstruktion der Items wurden Expertenurteile herangezogen. Die Gütekriterien wurden mit Hilfe der Daten aus vier Stichproben untersucht. Die Itemstatistiken zeigten allerdings für 3 der 12 Items Werte, die zu wünschen übrig ließen:

-       ILU-E-3: Es ist ein Skandal, wenn jemand auf unbenutzten Grundstücken Abfall ablagert.

-       ILU-VB-3: Ich werde in Zukunft (weiterhin) keine Abfälle oder sonstige Gegenstände ins Meer, in Seen oder auf den Boden werfen.

-       ILU-SV-3: Ich werfe kleinere Abfälle aus dem Auto oder Zug.

Trotzdem führt die Elemination dieser Items und die Verkürzung der Skala auf 9 Items zu sehr ähnlichen Werten für alle Statistiken auf Skalenebene: die Skalenmittelwerte verringern sich etwas, ebenso die Homogenität, während Reliabilität und Validität ein wenig ansteigen. Wegen der Analogie zum SEU-3 wurden die fraglichen Items beibehalten. Andererseits ist es problemlos möglich, sie ohne Qualitätsverlust bei einer Anwendung wegzulassen. Deswegen werden auch die Kennwerte für die verkürzte Version berichtet. 

Stichproben

Im Zuge der Revisionsarbeiten wurden folgende Stichproben befragt:

-       Expertenstichprobe (EX): n = 22 Expertinnen und Experten aus Umweltberatungsstellen, Umwelt- und Naturschutzgruppen (10 Männer, 11 Frauen, einmal ohne Angabe des Geschlechts, Altersmittelwert 36,8 Jahre, s = 11,2 Jahre) sowie n = 12 Experten/Expertinnen aus dem Bereich der Psychologie (7 Frauen, 5 Männer, Altersmittelwert 32,0 Jahre, s = 3,8 Jahre), Datenerhebung im Sommer 1996. Die Stichprobe EX diente der Absicherung der Itemqualität im Vorfeld der Konstruktionsarbeiten.

-       Umweltstichprobe (US): 104 Mitglieder verschiedener Umweltschutzgruppen (z.B. Bund für Umwelt- und Naturschutz  BUND, Naturschutzbund  NABU, Verkehrsclub Deutschland  VCD); 65 Männer, 38 Frauen (63,1% bzw. 36,9%, einmal ohne Angabe des Geschlechts), Altersmittel 41,1 Jahre, (s = 13,9), Rücklaufquote 51,2%, überwiegend Personen mit Abitur, Fachhochschul- oder Hochschulabschluss, Datenerhebung Dezember 1996 und Januar 1997. Die US wurde als Bezugsstichprobe zur VS (s.u.) für einen known-groups-Vergleich im Zuge der Itemselektion benutzt.

-       Vergleichsstichprobe (VS): n = 203 Personen aus der nicht organisierten Allgemeinbevölkerung, 115 Frauen (56,7%) und 88 Männer (43,3%), Altersmittel 39,2 Jahre (s = 14,6 Jahre), Rücklaufquote 78,9%, etwa Gleichverteilung auf die Bildungsabschlüsse Hauptschule, Realschule, Abitur, Fachhochschule und Universität, Zeitraum der Datenerhebung wie bei US.

-       Selbstbeurteilungsstichprobe (S1): n = 64 Studierende der Universität Heidelberg (hauptsächlich im Fach Psychologie) sowie Personen, die über Studierende angeworben wurden; 18 Männer und 46 Frauen, Altersmittel 28,4 Jahre (s = 7,7 Jahre), Wiederholungsbefragung (S2) zur Erhebung der Retest-Reliabilität nach 4 bis 7, durchschnittlich 5 1/2 Wochen, Rücklaufquote für vollständige Beobachtungen (zwei Selbst- und drei Fremdbeurteilungen) 40,5%, Datenerhebung im Herbst/Winter 1997/98.

-       Fremdbeurteilungsstichprobe (F): schätzte die Mitglieder der Stichprobe S ein; 87 Männer und 105 Frauen (45,3 zu 54,7%), Altersmittel 33,5 Jahre (s = 12,3 Jahre), 79,2% mit Abitur oder abgeschlossenem Studium, mittlere Bekanntschaftsdauer 11 Jahre (s = 7,3 Jahre), Bewertung der Bekanntschaftsqualität im Mittel 5,70 (s = .76) auf einer siebenstufigen Skala. Zweck dieser Erhebung: Vergleich von Selbst- und Fremdbeurteilung als Validitätskriterium.

Itemanalysen

Faktorenanalysen (Hauptachsenmethode) zeigen, dass sowohl die 12-und die 9-Item-Skala als eindimensional im Sinne der klassischen Testtheorie betrachtet werden können: der erste extrahierte Faktor kumuliert jeweils den Großteil der Varianz. In der Vergleichsstichprobe (VS), die der Allgemeinbevölkerung am meisten ähnelt, klärt dieser Faktor 42% (12 Items) bzw. 45% (9 Items) der Gesamtvarianz auf. Alle Items mit Ausnahme von ILU-VB-4 ("Ich wäre bereit, herumliegenden Abfall auf der Straße und am Wegrand im Rahmen einer Aufräumaktion aufzusammeln") hatten Ladungen, die deutlich über .40 lagen.

Itemkennwerte

Die TrennschärfenHotwordStyle=BookDefault;  der Items auf der Basis der Daten der Vergleichsstichprobe (VS) liegen vor, ferner die Retest-Reliabilitäten, Selbst-Fremd-Korrelationen und die Übereinstimmung der drei Fremd-beurteilungenHotwordStyle=BookDefault;  auf der Basis der Selbst- und der Fremdbeurteilungsstichprobe (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1

Mittelwerte (M), Standardabweichungen (SD) und Trennschärfen (T) der Items für die drei Konzeptbereiche Einstellungen (E), Selbstberichtetes Verhalten (SV) und Verhaltensbereitschaften (VB) auf der Basis der Daten der Vergleichsstichprobe (VS; n = 203), die Retest-Reliabilitäten der Items (r_tt, Korrelation S1 mit S2; n = 64), die Selbst-Fremd-Korrelationen (r_SF,  Korrelation S1 mit F) und die Übereinstimmung der drei Fremdbeurteilungen nach der Selbst- und Fremdbeurteilungs-stichprobe (Inter = Alpha-Wert für Beurteilerübereinstimmung der drei einzelnen Fremd-einschätzungen; n jeweils = 6

Anmerkungen. Die Auswertungen erfolgten mit SAS (Version 6.12 für Windows) und SPSS (Version 8.0 für Windows)

Reliabilität

Cronbachs AlphaHotwordStyle=BookDefault;  für die 12- und 9-Item-Skala und verschiedene Untersuchungsstichproben liegen vor (siehe Tabelle 2). Für die 12-Item-Skala beträgt die über einen Retest ermittelte Reliabilität .62, für die 9-Item-Skala .67. Diese Werte wurden als Korrelationen zwischen zwei Testvorgaben im Abstand von 4 bis 7, durchschnittlich 5 1/2 Wochen in der Selbstbeurteilungsstichprobe (S) bestimmt.

Tabelle 2

Mittelwerte (M), Standardabweichungen (SD) und Cronbachs Alpha (CA) in den verschiedenen Untersuchungsstichproben

Anmerkungen. U87 = Umweltstichprobe (n = 105), V87 = Vergleichsstichprobe (n = 167), A1/90 und A2/91 = Allgemeine Zufallsstichprobe (n = 316), S1/98 und S2/98 = Selbstbeurteilungsstichprobe (n = 64), F/98 = Fremdbeurteilungsstichprobe (n = 192), Die Auswertungen erfolgten mit SAS und SPSS (Version 8.0 für Windows).

Validität

Die Kriteriumsvalidität ermittelt als Korrelation von Selbst- und Fremdbeurteilungen beträgt für die 12-Item-Skala .51, für die 9-Item-Skala .53.

Deskriptive Statistiken

Die Mittelwerte und Standardabweichungen aus verschiedenen Stichproben liegen für a) die 12- und für die 9-Item-Version (siehe Tabelle 3)HotwordStyle=BookDefault;  und b) die EinzelitemsHotwordStyle=BookDefault;  vor (siehe Tabelle 1). Wegen der sehr hohen Mittelwerte besteht - z.B. im Rahmen von Interventionsstudien - die Gefahr von Deckeneffekten.

Tabelle 3

Mittelwerte (M), Standardabweichungen (SD) und Cronbachs Alpha (CA) für die 12- und 9-Item Version aus verschiedenen Untersuchungsstichproben

Anmerkungen. VS=Vergleichsstichprobe (n = 203), US=Umweltstichprobe (n = 104), S1 und S2 = Selbstbeurteilungsstichprobe (n = 64), F=Fremdbeurteilungsstichprobe (n = 64), Die Auswertungen erfolgten mit SAS (Version 6.12 für Windows) und SPSS (Version 8.0 für Windows)