Nationalstolz hat oftmals einen negativen Beigeschmack, da mit diesem Begriff häufig eine Überbewertung des eigenen nationalen Kollektivs assoziiert wird, Vorurteile gegenüber ethnischen und religiösen Minderheiten und die Nähe zu einer faschistischen Ideologie. Dennoch wird die positive Bewertung der eigenen Nation als wichtig erachtet: Sie kann die Integration komplexer Industriegesellschaften und die Akzeptanz des politischen Systems begünstigen und dadurch die Stabilität der Demokratie (vgl. Topf et al., 1990), die Verteidigungsbereitschaft und die Stabilisierung traditioneller Familienstrukturen (vgl. Noelle-Neumann & Köcher, 1987) fördern. Diese Interpretation stützt sich auf empirische Untersuchungen, in denen allgemeiner Stolz auf die Nation (Noelle-Neumann & Köcher, 1987) oder Stolz auf einzelne Kollektivgüter (Topf et al., 1990) als Indikatoren für die Einstellung zur eigenen Nation herangezogen wurden. Diese Indikatoren differenzieren aber nur unzureichend zwischen allgemeinem Stolz auf die Nation als kollektivem Akteur (vgl. Coleman, 1990) und Stolz auf die einzelnen kollektiven Güter bzw. erfassen wie bei Noelle-Neumann und Köcher (1987) nur eine Dimension eines mehrdimensionalen Konstrukts.

Mit der hier vorgestellten Itembatterie soll demgegenüber die Mehrdimensionalität des Konstruktes "Nationalstolz" aufgezeigt werden. Das ist vor allem auch deshalb wichtig, weil allgemeiner Stolz auf die Nation eng mit fremdenfeindlichen Einstellungen zusammenhängt, was für den Stolz auf einzelne kollektive Güter nicht uneingeschränkt gilt.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Die Items 2-14 wurden in Anlehnung an erstmals im ALLBUS 1988 verwendete Items formuliert bzw. aus Haller (1992) übernommen. Item 15 entspricht dem Indikator von Noelle-Neumann und Köcher (1987) zur Erfassung des allgemeinen Nationalstolzes. Item 1 wurde von der Projektgruppe Nationale Identität entwickelt.

Angaben über Replikationen und weitere Veröffentlichungen finden sich in Jagodzinski, Kühnel und Schmidt (1987, 1990).

Stichproben

Die Items wurden in zwei Pilotstudien (Politbarometer Umfragen in Gießen 1/92, Münster 1/93) getestet. Die Stichproben der zwei Pilotstudien wurden durch eine systematische Zufallsauswahl aus den gültigen Telefonbüchern der Städte Gießen und Münster gezogen. Das Verhältnis von Brutto- zu Netto-Stichprobe war in beiden Studien 4:1 bei einem angestrebten Netto von N = 200. Bei erfolgreichem Kontakt wurde zunächst die Wahlberechtigung erfragt. Interviews wurden nur mit wahlberechtigten Personen durchgeführt.

Itemanalysen

In Tabelle 1 werden polychorische Korrelationen der Items für die Gießen- und Münster-Studie berichtet.

Tabelle 1

Polychorische Korrelationen der Items in der Gießen(GI)- und Münster(MS)-Studie

Wie erwartet laden die Stolz-Items auf verschiedenen Dimensionen (Tabelle 2). Allgemeiner Stolz auf das Kollektiv und Stolz auf einzelne kollektive Güter können also nicht als austauschbare Indikatoren für das Konstrukt Stolz allgemein verwendet werden.

Tabelle 2

Pfadkoeffizienten, Messfehler und faktoriell aufgeklärte Varianzanteile (R quad) der Items nach der Gießen(GI)- und der Münster(MS)-Studie

Anmerkung. Die Pfadkoeffizienten stellen die Validitätskoeffizienten dar; R² gibt die durch den Faktor erklärte Item-Varianz und damit die Reliabilität an; die Wurzel des Messfehlers gibt die nicht erklärte Item-Varianz an.

Itemkennwerte

Als Reliabilitätskoeffizienten der Items werden ihre faktoriell aufgeklärten Varianzanteile (Tabelle 2) angegeben und zur Beurteilung ihrer Validität standardisierte Faktorenladungen (Tabelle 2), die den Zusammenhang zwischen den Indikatoren und den latenten Dimensionen aufzeigen.

Reliabilität

Die 15 Items bilden verschiedene latente Dimensionen ab (siehe Tabelle 2). Daher sind Angaben für die Reliabilität der gesamten Itembatterie nicht sinnvoll.

Validität

Zur externen Validierung der Stolz-Items wurden Alter, Schulbildung, Links-Rechts-Einstufung sowie die Einstellung zu Minderheiten und Fremdgruppen  herangezogen, insbesondere die Einstellung zu Ausländern, Kriterien zur Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft und Antisemitismus. Die wichtigsten Ergebnisse sind:

1)     Stolz auf das politische System weist keinen Zusammenhang mit Alter und Bildung auf. Der allgemeine Nationalstolz (Item 15) steigt dagegen mit zunehmendem Alter und sinkt mit steigender Schulbildung.

2)     Rechtsorientierte Personen äußern mehr Stolz als linksorientierte.

3)     Es besteht ein starker Zusammenhang zwischen Stolz auf die Nation (Item 15) und fremdenfeindlichen sowie antisemitischen Einstellungen.

4)     Es besteht ein starker Zusammenhang zwischen Stolz auf die Nation (Item 15) und der Forderung, Rasse, deutsche Abstammung, Geburt in Deutschland sowie Zugehörigkeit zu einer christlichen Religionsgemeinschaft sollten Voraussetzungen für die Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft sein.

Daten und detailliertere Validierungshinweise führen Blank und Schmidt (1994) auf.

Deskriptive Statistiken (Normierung)

Es liegen Häufigkeitsverteilungen der Antworten (Tabelle 3 & Tabelle 4) und Mittelwerte und Standardabweichungen (Tabelle 5) für die einzelnen Items aus der Gießen-und der Münster-Studie vor.

Tabelle 3

Häufigkeiten der Antworten (in Prozent) in Gießen (n = 182)

Tabelle 4

Häufigkeiten der Antworten (in Prozent) in Münster (n = 208)

Tabelle 5

Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Items nach der Gießen- und Münster-Studie