Zur Erklärung der Diskriminierung von Minderheiten können die folgenden theoretischen Ansätze herangezogen werden:

-       Der sozialpsychologische Ansatz gründet auf der Annahme, dass Gruppen zur Wahrung ihrer Integration Fremdgruppen definieren, denen sie mit Ablehnung gegenübertreten. Die tatsächliche oder vermeintliche Gefährdung der Eigengruppe führt zu einer verstärkten Bereitschaft, die Mitglieder der Fremdgruppe zu diskriminieren, weil diese für eine drohende Desintegration der Eigengruppe verantwortlich gemacht werden ("Sündenbock-Theorie", vgl. Allport, 1954).

-       Der soziologische Ansatz geht von der Annahme aus, dass Diskriminierung als Folge von Wettbewerb oder Wettbewerbserwartung auftritt: "Wettbewerbsbefürchtungen und Statusbedrohungen verstärken askriptive Abwehrbereitschaften". Mangel an Wettbewerbsfähigkeit wird durch Diskriminierungen auszugleichen gesucht. Die Bereitschaft zur Diskriminierung und das Diskriminierungsverhalten sind in diesem Ansatz nicht generalisiert, sondern abhängig von objektiven Wettbewerbssituationen oder von subjektiv wahrgenommenem Wettbewerb. Anders ausgedrückt: Diskriminierungen sollten verstärkt zwischen solchen Personen auftreten, die tatsächlich oder vermeintlich in Konkurrenz zueinander stehen (vgl. Krauth & Porst, 1982).

Itemkonstruktion und Itemselektion

Die Skala wurde von der Arbeitsgruppe ALLBUS entwickelt. Die dabei verwendeten Fragen zur Einstellung gegenüber Gastarbeitern haben jedoch als Indikatoren für allgemeine Fremdenfeindlichkeit an Bedeutung verloren. Der Zustrom von Asylsuchenden und Aussiedlern hat dazu geführt, dass sich die Wahrnehmung und die Definition des "Fremden" bei den Deutschen geändert hat. Die Vorstellung vom "idealtypischen Ausländer" hat sich vom Gastarbeiter gelöst. Es erschien daher notwendig, den Stimulus in der Einstellungsfrage von "Gastarbeiter" in "die in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Ausländer" zu ändern. Die hinter dieser Modifikation der Gastarbeiter-Skala stehende Überlegung ist, dass sich nicht die grundlegende Einstellung gegenüber Fremdgruppen, sondern nur die Zielgruppendefintion geändert hat. Mit der modifizierten Skala wird der Versuch unternommen, das Konstrukt "Fremdenfeindlichkeit" unabhängig von den jeweils aktuellen gesellschaftlichen Definitionen der Fremdgruppen zu operationalisieren und so die grundsätzliche Haltung gegenüber Fremden zu messen.

Stichproben

Die Grundgesamtheit des ALLBUS umfasste alle während der Befragung in Privathaushalten der Bundesrepublik und West-Berlin lebenden deutschen Staatsangehörigen ab 18 Jahren. Aus dieser Grundgesamtheit wurden Zufallsstichproben gezogen, über die genauere Informationen vorliegen.

Im Unterschied zum ALLBUS, bei dem die Datenerhebung in Form persönlich-mündlicher Interviews erfolgt, kam die modifizierte Skala  in drei Telefonstudien zum Einsatz. Dabei wurden die Stichproben durch eine systematische Zufallsauswahl aus den gültigen Telefonbüchern der Städte Gießen und Münster gezogen. Das Verhältnis von Brutto- zu Netto-Stichprobe war in allen drei Studien 1:4 bei einem angestrebten Netto von N = 200. Bei erfolgreichem Kontakt wurde zunächst die Wahlberechtigung erfragt, so dass nur wahlberechtigte Personen befragt werden konnten.

Itemanalysen

Aufgrund der Inter-Item-Korrelationen (Tabelle 1) sowie der Ergebnisse der Faktorenanalyse (Tabelle 2) mit den Daten des ALLBUS 1980 ist davon auszugehen, dass die Skala eindimensional ist.

Tabelle 1

Korrelationsmatrix der Items (ALLBUS 1980)

Tabelle 2

Oblique Faktorenanalyse (ALLBUS 1980)

Gleiches gilt für die modifizierte Skala, wenn die Korrelationsmatrix (Tabelle 3) der Items sowie Validität, Messfehler und Reliabilität der Items betrachtet werden. Die Pfadkoeffizienten stellen dabei die Validitätskoeffizienten dar; R2 gibt die durch den Faktor erklärte Item-Varianz und damit die Reliabilität an; der Messfehler gibt die nicht erklärte Item-Varianz an.

Tabelle 3

Korrelationen der Items in Studie Gießen und Münster

Tabelle 4

Validität, Meßfehler und Reliabilität der Items in den Studien Gießen (GI) und Münster (MS1  und MS2)

Itemkennwerte

In Tabelle 5 liegen die Item-Gesamt-Korrelationen des ALLBUS 1980  sowie der drei Studien in Gießen und Münster vor.

Tabelle 5

Item-Gesamt-Korrelationen der Items der Studien ALLBUS 1980, Gießen (GI) und Münster (MS1 und MS2)

Reliabilität

Die Reliabilität des Instrumentes beträgt (Cronbachs Alpha):

-       ALLBUS 1980: α = .77

-       Gießen: α = .84

-       Münster 1: α = .74

-       Münster 2: α = .67.

Validität

Validierungshinweise werden in Blank & Schwarzer (1994) angeführt.

Deskriptive Statistiken (Normierung)

In Tabelle 6 liegen die Mittelwerte und Standardabweichungen aus dem ALLBUS 1980, der Gießen und den Münster Studien vor.

Tabelle 6

Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Items

Anmerkung: * = Die Mittelwerte wurden invertiert,  damit sie mit denen aus Gießen und Münster 1 vergleichbar sind