Lederer bezieht sich bei der Entwicklung der hier vorgestellten acht Subskalen auf die theoretischen Vorstellungen und Instrumente, die zusammenfassend von Adorno, Frenckel-Brunswik, Levinson und Sanford (1950) unter dem Titel "The Authoritarian Personality" publiziert wurden. Die Items der Subskala "Kernautoritarismus" wurden ferner unter Bezug auf die Dogmatismustheorie und entsprechende Instrumente von Rokeach (1960) entwickelt.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Die Lederer, G.-Subskalen basieren auf einer englischen Allgemeinen Autoritarismusskala von Kagitcibasi (1967). Das Ausgangsmaterial für diese Skala bildeten Items aus der Ethnozentrismusskala und der F-Skala (Adorno et al., 1950; Levinson & Huffman, 1954) bzw. aus deren Weiterentwicklung durch Lee & Warr (1969; vgl. Christie, 1991). Der Fragebogen wurde von zwei Übersetzer-Teams ins Deutsche übertragen und mittels eines Pretests auf Gleichbedeutung mit der englischen Fassung untersucht. Auf der Basis des Pretests wurden einige Änderungen vorgenommen. Die Auswahl der Items erfolgte aufgrund ihrer interkulturellen Anwendungsmöglichkeit, ihrer ausreichenden Trennschärfe, ihrer hohen Faktorenladung und ihrer Ausgewogenheit bezüglich positiver und negativer Autoritarismusrichtung. Die Konstruktion des Instruments wird ausführlich in Lederer (1983) beschrieben.

Stichproben

Es wurde eine möglichst repräsentative (Tabelle 1), aber keine Zufallsstichprobe von 15 -18jährigen Jugendlichen befragt. Insgesamt wurden 925 Befragungen an Schulen in 19 Orten und sieben Bundesländern durchgeführt. Die Schulen bzw. Orte wurden nach folgenden Kriterien ausgewählt:

1.     Repräsentation aller sozialen Schichten

2.     Repräsentation von Orten verschiedener Größenordnung

3.     landwirtschaftliche sowie industrielle Gebiete

Tabelle 1

Die Zusammensetzung der Stichprobe nach Schichten, Geschlecht, Konfession, Nationalität, Alter der Probanden, Alter der Eltern

Itemanalysen

Eindimensionalität der Lederer-Subskalen wird vorausgesetzt.

Itemkennwerte

Für die Lederer-Subskala Allgemeiner Autoritarismus werden Korrelationen zwischen den Items und den Gesamtpunktwerten (Tabelle 2) angegeben. Sie variieren in der Regel stark.

Tabelle 2

Item-Gesamt-Korrelationen (r_it) Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (s)

Anm. Die Mittelwerte der einzelnen Items weisen auf eine eher antiautoritäre Haltung hin. Eine Ausnahme bildet die Frage 10. Die stärkste Ablehnung aller Items des Gesamtfragebogens erfuhr Frage 1, eine Aussage, die sich auf körperliche Strafe in der Schule bezog. Sie wurde von 59.3 % stark abgelehnt und von weiteren 30.6 % abgelehnt. Nur 2.5 % der Befragten stimmten zu, 7.1 % waren nicht entschieden. Weitere 0.5 % enthielten sich der Antwort.

Reliabilität

Die Reliabilität (Cronbachs Alpha) der Subskala Allgemeiner Autoritarismus beträgt .82

Validität

Für die Lederer-Subskalen liegen Skalen-Interkorrelationen (Tabelle 3) vor.

Tabelle 3

Pearson Korrelationskoeffizienten zwischen den Lederer-Subskalen

Anm. NAS = Neuer Allgemeiner Autoritarismus, KAS = Kernautoritarismus, RUA = Respekt für unspezifische Autorität, RSA = Respekt für Staatsautorität, REA = Respekt für elterliche Autorität, ALS = Ausländerablehnung, AFS = Autoritäre Familienstruktur

Deskriptive Statistiken

Es werden Mittelwerte und Standardabweichungen für die Subskala Allgemeiner Autoritarismus (Tabelle 2) angegeben, ebenso für die 4-Item-Kurzform. Der Mittelwert und die Standardabweichung der Skala Allgemeiner Autoritarismus betragen M=3.7 und s=9.2.