English
Kontakt
|
Open Access Repositorium für Messinstrumente |
Wohlfahrtsstaat
Abstract: With eight items, this scale measures attitudes to the services and functions of the welfare and welfare state. The attitudes towards the welfare state are to be regarded as indicators for social v ... mehralue orientations, which can be seen as a subjective evaluation of the social structure. weniger
- Messinstrument
- Dokumentation
- Zitieren
- Nutzungsbedingungen
- Standardlizenz
- Zur Nutzung für andere Zwecke
kontaktieren Sie die Autor*innen -
Diese Dokumentation wurde archiviert
Archivierte Dokumentationen enthalten keine aktuellen oder nur wenige Informationen über die Güte eines Erhebungsinstruments
Downloads
Aktionen
Instruktion
Ich habe hier einige Meinungen über Staat und Wirtschaft der Bundesrepublik. Sagen Sie mir bitte zu jeder Meinung, ob Sie ihr voll zustimmen, eher zustimmen, eher nicht zustimmen oder überhaupt nicht zustimmen.
Items
|
Nr. |
Item |
|
1 |
In unserer Gesellschaft muss jeder für sich schauen, dass er auf einen grünen Zweig kommt. Es hilft nicht viel, sich mit anderen zusammenzuschließen, um politisch oder gewerkschaftlich für eine Sache zu kämpfen. |
|
2 |
Die Wirtschaft funktioniert nur, wenn die Unternehmer gute Gewinne machen. Und das kommt letzten Endes allen zugute. |
|
3 |
Der Staat muss dafür sorgen, dass jeder Arbeit hat und die Preise stabil bleiben, auch wenn deswegen die Freiheiten der Unternehmer eingeschränkt werden müssen. |
|
4 |
Der Staat muss dafür sorgen, dass man auch bei Krankheit, Not, Arbeitslosigkeit und im Alter ein gutes Auskommen hat. |
|
5 |
Wenn die Leistungen der sozialen Sicherung, wie Lohnfortzahlungen im Krankheitsfall, Arbeitslosenunterstützung und Frührenten so hoch sind wie jetzt, führt dies nur dazu, dass die Leute nicht mehr arbeiten wollen. |
|
6 |
Alles in allem gesehen, kann man in einem Land wie der Bundesrepublik sehr gut leben. |
|
7 |
Die wirtschaftlichen Gewinne werden heute in der Bundesrepublik im Großen und Ganzen gerecht verteilt. |
|
8 |
Selbst wenn man es wollte, könnte man die sozialen Ungleichheiten kaum geringer machen, als sie bei uns in der Bundesrepublik sind. |
Antwortvorgaben
Die Antwortvorgabe ist eine Vier-Punkte-Skala mit folgenden Antwortkategorien: „1 = stimme voll zu“, „2 = stimme eher zu“, „3 = stimme eher nicht zu“ und „4 = stimme überhaupt nicht zu“.
Auswertungshinweise
Es legen keine Angaben vor.
Item 4 und Item 6 wurden in mehreren ALLBUS-Erhebungen verwendet, gemeinsam mit Item 4 bis Item 8 der Skala "Soziale Ungleichheit".
Über Variationen der Instruktion und der Positionierung dieser Items in verschiedenen ALLBUS-Erhebungen liegen genauere Angaben vor.
Die Items sollen Einstellungen zu Leistungen und Funktionen des Wohlfahrts- und Sozialstaats erfassen. Die Einstellungen zum Wohlfahrtsstaat sind als Indikatoren für gesellschaftliche
Wertorientierungen anzusehen. Diese Werteorientierungen stellen subjektive Spiegelungen und Bewertungen der objektiven Gesellschaftsstruktur dar. Die Item-Batterie basiert auf theoretischen Überlegungen zum Demokratieverständnis, als dessen Indikatoren die Anerkennung der Legitimität von Konflikten (Dahrendorf, 1966; Kaase, 1971) und der Glaube an politische Gleichheit (McClosky, 1964) angesehen werden.
Itemkonstruktion und Itemselektion
Die Skala wurde von K.U. Mayer und W. Müller entwickelt.
Stichproben
Die erste Erhebung erfolgte in einer allgemeinen Bevölkerungsumfrage (ZUMA-BUS 1976). Replikationen wurden in späteren ALLBUS-Erhebungen vorgenommen. Die Grundgesamtheit umfasste in diesen alle während der Befragung in Privathaushalten der Bundesrepublik und West-Berlin lebenden deutschen Staatsangehörigen ab 18 Jahren. Aus dieser Grundgesamtheit wurden Zufallsstichproben gezogen, über die genauere Informationen vorliegen.
Itemanalysen
Eine Faktorenanalyse der Daten aus dem ZUMA-BUS 1976 mit schiefwinkliger Rotation ergab drei Faktoren (siehe Tabelle 1), für die jedoch keine inhaltlichen Benennungen angegeben werden. Die Korrelationen dieser Faktoren liegen in Tabelle 2 vor.
Faktorenladungen der Items mit N = 3004
|
Item |
Faktor 1 |
Faktor 2 |
Faktor 3 |
|
1 |
|
|
-.65 |
|
2 |
.45 |
|
|
|
3 |
|
.58 |
|
|
4 |
|
.74 |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
.57 |
|
|
|
7 |
.61 |
|
|
|
8 |
.47 |
|
|
|
Eigenwert |
2.30 |
1.43 |
1.01 |
Korrelationen der schiefwinklig rotierten Faktoren N = 3004
|
|
Faktor 1 |
Faktor 2 |
Faktor 3 |
|
Faktor 1 |
1.00 |
|
|
|
Faktor 2 |
-.21 |
1.00 |
|
|
Faktor 3 |
-.38 |
.08 |
1.00 |
Itemkennwerte
Es liegen keine Angaben vor.
Reliabilität
Es liegen keine Angaben vor.
Validität
Es liegen keine Angaben vor.
Deskriptive Statistiken (Normierung)
Es liegen Antwortverteilungen in Tabelle 3 und Mittelwerte und Streuungen in Tabelle 4 aus dem ZUMA-BUS 1976 vor und Häufigkeitsverteilungen für die einzelnen Items aus allen ALLBUS-Erhebungen in Tabelle 5 und Tabelle 6, in denen sie verwendet wurden.
Verteilungen der Antworten in Prozent mit N = 3004
|
|
stimme voll zu |
stimme eher zu |
stimme eher nicht zu |
stimme überhaupt nicht zu |
|
1 |
25.2 |
32.1 |
22.7 |
16.0 |
|
2 |
27.2 |
38.4 |
20.1 |
9.7 |
|
3 |
34.9 |
35.9 |
19.1 |
6.5 |
|
4 |
55.1 |
34.7 |
7.1 |
1.9 |
|
5 |
10.6 |
23.0 |
34.4 |
27.7 |
|
6 |
44.5 |
45.7 |
7.2 |
0.9 |
|
7 |
6.7 |
28.0 |
40.0 |
17.4 |
|
8 |
14.5 |
36.0 |
29.0 |
11.4 |
Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) mit N = 3004
|
|
stimme voll zu |
stimme eher zu |
|
1 |
2.69 |
1.04 |
|
2 |
2.88 |
.94 |
|
3 |
3.03 |
.91 |
|
4 |
3.45 |
.71 |
|
5 |
2.17 |
.97 |
|
6 |
3.36 |
.66 |
|
7 |
2.26 |
.85 |
|
8 |
2.59 |
.90 |
Häufigkeitsverteilungen des Items 4 aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen
|
|
1984 |
1988 |
1991 ‑ W |
1991 ‑ O |
1992 ‑ W |
1992 ‑ O |
|
1 |
55.8 |
0.0 |
51.2 |
79.4 |
46.7 |
75.5 |
|
2 |
35.1 |
0.0 |
39.2 |
19.4 |
40.2 |
21.3 |
|
3 |
7.2 |
0.0 |
8.0 |
0.9 |
10.6 |
2.5 |
|
4 |
1.9 |
0.0 |
1.6 |
0.3 |
2.5 |
0.8 |
|
N gesamt |
2963 |
0 |
1456 |
1532 |
2159 |
1100 |
Häufigkeitsverteilungen des Items 6 aus verschiedenen ALLBUS-Erhebungen
|
|
1984 |
1988 |
1991 ‑ W |
1991 ‑ O |
1992 ‑ W |
1992 ‑ O |
|
1 |
45.3 |
52.7 |
0.0 |
0.0 |
47.2 |
24.1 |
|
2 |
46.5 |
43.5 |
0.0 |
0.0 |
46.4 |
55.8 |
|
3 |
7.3 |
3.3 |
0.0 |
0.0 |
5.6 |
16.2 |
|
4 |
0.9 |
0.4 |
0.0 |
0.0 |
0.9 |
3.9 |
|
N gesamt |
2952 |
3009 |
0 |
0 |
2165 |
1080 |
- Prof. Dr. Karl Ulrich Mayer, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Lentzeallee 94, D-14195 Berlin 33;
- Prof. Dr. Walter Müller, Universität Mannheim, Institut für Sozialwissenschaften, A5, D-68159 Mannhei
Die Skala wurde unter anderem in folgenden Studien eingesetzt:
- ZA5240: Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2014
