Der theoretische Hintergrund wird in den Bänden 1 und 2 der Reihe "Politisches Verhalten: Untersuchungen und Materialien zu den Bedingungen und Formen politischer Teilnahme" dargestellt (vgl. Zimpel, 1970; Fischer, 1970, Fischer & Kohr, 1980). Erfasst werden sozio-politische Einstellungen mittels verschiedener Subskalen (SOPO - Instrumente), die sich auf die folgenden Bereiche beziehen: Politische Entfremdung, Soziale Isolation, Politik als Störfaktor, Anomie, Unpolitische Haltung, Verfügungsgewalt und Politisches Engagement. Die grundlegende Überlegung ist, "dass politisches Verhalten einzelner Personen als Gegenstand der politischen Bildung weder aus sich selbst heraus, noch aus der Persönlichkeit des Handelnden heraus verstehbar bzw. veränderbar ist, und dass der politischen Einstellung hier die Rolle einer Vermittlerin zwischen wahrgenommener und objektiver Realität einerseits und dem eigenen Handeln andererseits zukommt" (Fischer & Kohr, 1980, S. 41).

Politische Entfremdung ist mit dem Gefühl zu kennzeichnen, dass den Bedürfnissen der Bürger/Betroffenen in der Politik nicht Rechnung getragen wird, sondern vielmehr die Politiker nur ihre eigenen Interessen vertreten. Soziale Isolation soll das Fehlen von sozialen Kontakten widerspiegeln, wie auch die Ablehnung von allgemein vorfindbaren Interessen - etwa im Sinne des "cultural estrangement". Politik als Störfaktor soll Momente der Konfliktscheu und die Vorstellung, dass die Politik die Probleme nur zusätzlich erschwere messen. Verfügungsgewalt sollte dabei sowohl für die „Verfügung über die eigene Arbeit“ (z.B. Selbständigkeit, Einteilung der Arbeitszeit) als auch z.B. für die Weisungsbefugnis Untergebenen gegenüber stehen. Anomie soll erfassen, inwieweit ein allgemeines Gefühl der Unsicherheit und Orientierungslosigkeit vorherrscht. Sie soll das Moment der Normenlosigkeit, das Fehlen klarer verbindlicher Handlungsalternativen widerspiegeln. Verfügungsgewalt soll die Verfügungsgewalt am Arbeitsplatz erfassen.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Das Ausgangsmaterial bildeten insgesamt 61 Items. 40 stammen aus amerikanischen Studien (vgl. Dean, 1961; Horton & Thompson, 1961/62;  McDill & Ridley, 1962; Neal & Rettig, 1963; Middleton, 1963; McClosky & Schaar, 1965; Struening & Richardson, 1965; Srole, 1970). Die gesamte Skala von Srole (1970) zur Erfassung von Anomie/ Entfremdung wurde übernommen. Struening und Richardson (1965) wurden die Items zur Messung des sozialen Mißtrauens entnommen. Im Gegensatz zu Srole fassen McClosky und Schaar (1965) den Begriff Anomie enger und verstehen darunter explizit "Normenlosigkeit". Diese Normenlosigkeit soll weniger von sozialen Faktoren als von Persönlichkeitsmerkmalen abhängig sein, eine Hypothese, die der von Fischer und Kohr entgegensteht. Weitere 21, die die spezifisch politische Tradition der Deutschen kennzeichnen sollen, wurden neu formuliert (vgl. Fischer & Kohr, 1980, S. 90 - 100).

In einer ersten Studie wurden die Items einer Stichprobe von N = 400 Personen vorgelegt. Die Daten wurden einer Faktorenanalyse unterzogen (Hauptachsenmethode mit anschließender orthogonaler Rotation nach dem Varimax-Kriterium). 39 Items genügten den beiden Kriterien (a) möglichst reine Ladung auf dem jeweiligen Faktor und (b) möglichst geringe Nebenladungen der einzelnen Items auf den übrigen Faktoren. Sie bildeten sieben Faktoren. Für eine zweite Studie wurden dem Inhalt der sieben extrahierten Faktoren entsprechend 68 neue Items formuliert und wiederum faktorenanalysiert. Die resultierende Endform besteht aus 57 Items, die auf sechs Faktoren laden. Hier sind lediglich noch 22 Items des ursprünglichen Fragebogens enthalten, davon stammen 11 Items aus amerikanischen Skalen. Der Hauptstudie lag eine repräsentative Bevölkerungstichprobe zugrunde (N= 2865). Sie wurde im Dezember 1969 durchgeführt.

Itemanalysen

Die Eindimensionalität der Skalen wurde nicht geprüft.

Itemkennwerte

Die Trennschärfen sind alle positiv und signifikant (p < 0.01), die Verteilung der Schwierigkeitsindizes ist jedoch unbefriedigend. Die korrigierten Item-Gesamt-Korrelationen (r_it-i) liegen zwischen .17 und .72 (Tabelle 1).

Tabelle 1

Part-Whole Korrigierte Item-Gesamt-Korrelationen (r_it-i) für drei repräsentative Stichproben

Anmerkungen. Für  die Subskalen zu unpolitischer Haltung und politischem Engagement liegen leider keine Werte vor.

Reliabilität

Die interne Konsistenz der Subskalen liegt zwischen .73 und .91 (Cronbachs Alpha).

Validität

Die Einstellungsskalen des SOPO-Instruments werden als Aspekte des Gesamtbereichs "Entfremdung" verstanden, d.h. es wird keine völlige Unabhängigkeit der Bereiche (Tabelle 2) vorausgesetzt.

Tabelle 2

Korrelation der Einstellungsskalen (Rohwert-Korrelation)

Anmerkungen. PE = Politische Entfremdung, SI = Soziale Isolation, PS = Politik als Störfaktor, AN = Anomie, UH = Unpolitische Haltung, VG = Verfügungsgewalt, PO = Politisches Engagement

Die Ergebnisse einer Faktorenanalyse (Tabelle 3) zeigen, dass die Subskalen auf mehreren Faktoren laden.

Tabelle 3

Faktorladungen der SOPO-Sub-Skalen

Deskriptive Statistiken

Für folgende Subskalen liegen Zustimmungs-Anteile (Tabelle 4) (in %) vor: "Politische Entfremdung", "Anomie" und "Unpolitische Haltung".

Tabelle 4

Zustimmung (Prozentanteile) zu den Items der Subskalen Politische Entfremdung, Anomie und Unpolitische Haltung