Eine wesentliche Ursache der hohen Krebsprävalenzrate sind zweifelsfrei Umweltbelastungen. Deshalb bietet sich die Krebsprävention als Schnittstelle an, um umwelt- und gesundheitsbewusstes Verhalten miteinander in Beziehung zu setzen. Dazu wurden innerhalb des DFG-Projekts Motivvergleich umweltschützenden und krebspräventiven Verhaltens mehrere Fragebogen-erhebungen durchgeführt, in der umweltschützende und krebspräventive Bereitschaften (z.B. zum Erlass von Umweltschutzgesetzen bzw. zum Erlass von Rauchverboten in öffentlichen Gebäuden) erhoben wurden. Während bisherige Modelle des individuellen Gesundheitsschutzes vor allem eine selbstbezogene Motivbasis für gesundheitsgerechtes Handeln postulieren, konnte innerhalb des ersten Projektabschnitts mittels einer größeren bedingungsanalytischen Fragebogenstudie nachgewiesen werden, dass neben selbstbezogenen Gesundheitsschutzmotiven (wie Erkrankungsrisiko und -angst) auch soziale Verantwortung für krebspräventive Bereitschaften prädiktiv ist. Zur Vorhersage der umweltschützenden Bereitschaften bestätigt sich die bereits in früheren Untersuchungen evidente Bedeutsamkeit der Verantwortungszuschreibung für den Umweltschutz. Durch Förderung sozialer Verantwortlichkeit lassen sich folglich gesellschaftspolitisch bedeutsame Ziele des Gesundheits- und Umweltschutzes integrieren.

Im zweiten Projektabschnitt wurde in einer längsschnittlich angelegten experimentellen Fragebogenerhebung die prädiktive Validität von umwelt- und gesundheitsbezogenen Bereitschaftsäußerungen (vgl. Montada & Kals, submitted) überprüft. Die Studien beinhalten zwei experimentelle Bedingungen: Unter beiden Bedingungen wurden zunächst die verschiedenen Bereitschaftskategorien erfasst, um - ohne vorherige Ankündigung - zwei Monate später die den Bereitschaftsitems entsprechenden manifesten Handlungsentscheidungen zu erheben. Zum ersten Messzeitpunkt wurde die Festlegung von Volitionskriterien experimentell variiert. Unter Bedingung 1 wurden die Bereitschaften über geschlossene sechsstufige Antwortmöglichkeiten erfasst, während unter Bedingung 2 im Anschluss an die standardisierten Fragen die geplante Umsetzung der Bereitschaften in manifeste Handlungsentscheidungen durch freie Formulierung von Zeitpunkt, Ort und Mittel zu konkretisieren war. Zwar sollte die Festlegung von Volitionskriterien entsprechend des Rubikonmodells von Heckhausen und Gollwitzer (vgl. Gollwitzer, 1991, 1993; Heckhausen & Gollwitzer, 1987) die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Engagement- und Handlungsbereitschaften auch tatsächlich in Handlungsentscheidungen umgesetzt werden. Dennoch sollten sich die Bereitschaften unter beiden Bedingungen als valide Prädiktoren manifesten Handelns erweisen. Diese Erwartungen wurden vollständig erfüllt: Auch ohne Festlegung von Volitionskriterien prädizieren die Bereitschaftsmaße selbstberichtetes manifestes Handeln.

Die hier vorgestellten Skalen stammen aus dem zweiten Projektabschnitt, wobei in die Item- und Skalenanalysen auch jene Probanden eingingen, die lediglich die Bereitschafts- oder Verhaltensskalen ausfüllten.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Alle Skalen der "Trierer Bereitschaftsskalen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz" wurden von den Autoren neu konstruiert. Bei der Konstruktion konnte jedoch auf eigene, bereits validierte Messinstrumente zurückgegriffen werden, in denen die gleichen psychologischen Konstrukte auf andere gesundheitsrelevante Inhalte bezogen wurden (vgl. Kals & Becker, 1995).

Stichproben

Die Probanden für die Erprobung aller Skalen der „Trierer Bereitschaftsskalen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz“ wurden vor allem mit Hilfe von Zeitungsaufrufen sowie durch ein Schneeballsystem zur Mitarbeit gewonnen. Bei der Verteilung der Fragebogen wurde angestrebt, ein möglichst breites Spektrum an Bereitschaften und Verhaltensweisen mit Relevanz für Umwelt und Gesundheit abzudecken. Entsprechend wurden neben Vertretern der allgemeinen Bevölkerung gezielt Mitglieder von Gruppen und Vereinigungen angesprochen, die sich für den Umwelt- oder Gesundheitsschutz einsetzen (wie z.B. Mitglieder von Umweltschutzorganisationen oder Gesundheitskursen an verschiedenen Bildungseinrichtungen) oder sich für Interessen engagieren, die mit Umwelt- oder Gesundheitsschutz inkompatibel sind (wie z.B. Mitglieder von Auto- und Motorsportclubs oder Sonnenstudioclubs).

Der erste Fragebogen (Bereitschaftsskalen) wurde von 331 Personen ausgefüllt zurückgesandt. Die Stichprobe des zweiten Fragebogens (Verhaltensskalen) umfasst 263 Probanden. Von den 331 Personen der ersten Untersuchung sind insgesamt 192 Frauen und 135 Männer (4 fehlende Werte). Der jüngste Untersuchungsteilnehmer ist 17 Jahre alt, der älteste 82. Der Mittelwert liegt bei 42 Jahren mit einer Standardabweichung von 17 Jahren. Die 218 Personen, die an beiden Studien teilnahmen, setzen sich aus 131 Frauen und 85 Männern (2 fehlende Werte) zusammen. Das Alter beträgt  bei einer Standardabweichung von 18 Jahren  im Durchschnitt 45 Jahre. Personen mit höherem Schulabschluss sind in beiden Stichproben leicht überrepräsentiert.

Itemanalysen

Hauptachsen-Faktorenanalysen mit KommunalitäteniterationHotwordStyle=BookDefault;  belegen für fünf der sechs Instrumente der „Trierer Bereitschaftsskalen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz“ Eindimensionalität (Tabelle 1). Für die Skala „Umweltschützende und -gefährdende Engagementbereitschaften“ wird eine zweidimensionale Lösung bestätigt, die 58.5 Prozent der Itemgesamtvarianz aufklärt.

Tabelle 1

Faktorladungen (F), Kommunalitäten (K) und Trennschärfekoeffizienten (T) der Items der Skala „Bereitschaften zur persönlichen Krebsvorsorge“

Anmerkungen. Die Berechnungen erfolgten mit SPSS 6.1.3. Weitere Angaben zur Beurteilung der Faktorenanalyse und der ausgewählten Faktoren: 1. Die einfaktorielle Lösung klärt 35% der Itemgesamtvarianz auf. 2. Die Eigenwerte der ersten drei Hauptkomponenten betragen: 3.40 (1), 1.12 (2), .81 (3).

Itemkennwerte

Die Trennschärfekoeffizienten und FaktorladungenHotwordStyle=BookDefault;  für die Items aller Skalen der „Trierer Bereitschaftsskalen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz“ liegen vor (Tabelle 1).

Reliabilität

Für jedes Instrument der "Trierer Bereitschaftsskalen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz" liegen Angaben zur internen Konsistenz (Cronbachs Alpha) und zur Split-half Reliabilität nach Spearman-Brown und GuttmanHotwordStyle=BookDefault;  vor (Tabelle 2).

Tabelle 2

Cronbachs Alpha (CA) sowie Split-half Reliabilitäten nach Spearman-Brown (SB) und Guttman (G)

Anmerkung. ¹ 1. Faktor: Items 2 – 8..

Validität

Für die Einschätzung der internen Validität werden zu jedem Instrument der „Trierer Bereitschaftsskalen“ die Ergebnisse explorativer FaktorenanalysenHotwordStyle=BookDefault;  berichtet (Tabelle 1).

Ferner liegen Angaben zur Kriteriumsvalidität vor. Dazu wurden im DFG-Projekt „Motivvergleich krebspräventiven und umweltschützenden Verhaltens“ für die dort gemessenen gesundheits- und umweltbezogenen Bereitschaften und Handlungsentscheidungen relevante Gruppenmitgliedschaften erhoben, die ein besonders hohes versus besonders niedriges Gesundheits- bzw. Umweltbewusstsein repräsentieren sollen.

Als Außenkriterium für ein hohes Gesundheitsbewusstsein diente die Mitarbeit in Gruppen, die eine gesundheitsbewusste Nahrungskultur fördern (z.B. durch Kunden-Mitgliedschaft in einem „Öko-Laden“). Ausdruck eines geringen Gesundheitsbewusstseins sollte dagegen die Mitgliedschaft in Sonnenstudioclubs sein oder die Unterstützung von Gruppen, die Interessen vertreten, die der eigenen Gesundheit schaden (z.B. Gruppen, die sich gegen ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden engagieren). Entsprechend dienten Mitgliedschaften in Umweltschutzorganisationen (wie Greenpeace, B.U.N.D. oder einschlägige lokale Bürgerinitiativen) als Außenkriterium für ein besonders hohes Umweltbewusstsein. Aktive Mitgliedschaft in Auto- und Motorsportclubs war dagegen die gewählte Validierungsvariable für ein gering ausgeprägtes Umweltbewusstsein, da bei hohem Umweltbewusstsein die Motorsportinteressen mit Umweltschutzinteressen interferieren.

Die hier dokumentierten Bereitschafts- und Verhaltensskalen (TBUG) wurden im zweiten Teil des Projekts Motivvergleich umweltschützenden und krebspräventiven Verhaltens verwendet, dessen Schwerpunkt in der Überprüfung der prädiktiven Validität der Bereitschaftsmaße lag. Alle vorliegenden Bereitschafts- und Verhaltensskalen (TBUG) stellen faktorenanalytisch begründete Weiter-entwicklungen der Skalen des ersten Projektabschnitts dar. Die in den Tabellen dargestellten Gruppenvergleiche zur Kriteriumsvalidierung wurden mit den Skalen des ersten Projektabschnitts berechnet.

Die Kriteriumsvalidität wurde durch Vergleich der Mittelwerte in allen Kriteriumsvariablen zwischen Mitgliedern der Kriteriumsgruppen und parallelisierten Vergleichsgruppen überprüft. Dazu wurde zu jeder Kriteriumsgruppe eine annähernd gleich große Stichprobe aus der Gesamtstichprobe gezogen, die der Kriteriumsgruppe im durchschnittlichen Alter, in der Bildung sowie der Geschlechts- und Elternschaftsverteilung entspricht.

Die Mittelwertsdifferenzen in der Kriteriumsvariable „Mitglieder von Sonnenstudioclubs“ zwischen den Vergleichs- und Kriteriumsgruppen (Tabelle 3)HotwordStyle=BookDefault;  sind erwartungskonform.

Tabelle 3

Kriteriumsvalidierung mittels t-Testvergleichen (t, alle p < .01) der Mittelwerte der Mitglieder von Sonnenstudioclubs (SC, N = 21) mit einer parallelisierten Vergleichsgruppe (VG)

Anmerkung. Die Berechnungen erfolgten mit SPSS 6.1.3.

Deskriptive Statistiken

Die Mittelwerte und Standardabweichungen HotwordStyle=BookDefault; für die Items aller Skalen der „Trierer Bereitschaftsskalen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz“ liegen vor (Tabelle 6).

Tabelle 4

Mittelwerte (M) und Streuungen (SD) der Items der Skala „Bereitschaften zur persönlichen Krebsvorsorge“