Das Instrument umfasst zwei Subskalen: die erste soll den Grad der Informiertheit über Bereiche aus Sexualität, Partnerschaft und Schwangerschaft erfassen (Informationsgrad Sexualität & Partnerschaft), die zweite den Grad der Informiertheit über verschiedene Verhütungsmethoden (Informationsgrad Verhütungsmethoden). Die Konstruktion der Itembatterien erfolgte ohne Bezug auf eine explizite, einheitliche Theorie.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Dieses Instrument wurde gemeinsam mit anderen in dem Projekt  "Kontrazeption und Sexualität 16-24-jähriger Jugendlicher und junger Erwachsener" in einer repräsentativen Wiederholungsbefragung erprobt, die im Auftrag der "Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZGA)" durchgeführt wurde. Die Items wurden aus zwei Vorgängerstudien übernommen, die 1991 im Auftrag des BMFT und 1994 im Auftrag der BZGA durchgeführt wurden (vgl. Nickel, Plies & Schmidt, 1995; Plies, Nickel & Schmidt, 1998). Ein weiteres Item "Leben mit eigenen Kindern" wurde neu eingefügt.

Stichproben

Die Zielgruppe waren alle im Bundesgebiet lebenden Personen deutscher Staatsbürgerschaft im Alter von 16 bis einschließlich 24 Jahren. Befragt wurden 1223 Jugendliche und junge Erwachsene. Die Auswahl der Zielpersonen erfolgte mittels Quota-Verfahren. Als Grundlagen der Quotierung erfolgte eine an den amtlichen Daten des Statistischen Bundesamtes (Stand: 31.12.94) orientierte Verteilung der Merkmale Geschlecht, Bundesland und Ortsgrößenklassen 16- bis 24-jähriger entsprechend dem Standard des Arbeitskreises Deutscher Marktforschungsinstitute. Die regionale Streuung wurde über den Einsatz von 221 an der Datenerhebung beteiligten InterviewerInnen gewährleistet. Hinsichtlich der Zusammensetzung der Stichprobe nach Alter und formalem Bildungsgrad bestehen gegenüber der Grundgesamtheit keine systematischen Abweichungen.

Itemanalysen

Eine explorative FaktorenanalyseHotwordStyle=BookDefault;  (Hauptachsen, Oblimin) führt bei beiden Subskalen auf zwei Dimensionen (Tabelle 1). Die Faktormatrizen liegen vor (Tabelle 2). Alle Items der Subskalen korrelieren untereinander positiv. Die Korrelationen sind jedoch alle eher gering (Tabelle 3).

Tabelle 1

Mittelwerte (M) und Streuungen (s), sowie Eigenwert (E) und Anteil der erklärten Varianz jeweils für die beiden Faktoren zu den zwei Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

Tabelle 2

Faktorladungen der Items auf den beiden Faktoren zu den zwei Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

Tabelle 3

Korrelationen jeweils zwischen den Items der beiden Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)

Itemkennwerte

Die TrennschärfenHotwordStyle=BookDefault;  für die Einzelitems liegen vor (Tabelle 4).

Tabelle 4

Trennschärfen (T), Schiefe (Sch) und Cronbachs Alpha (CA) für die Items der beiden Subskalen des Instruments Informationsgrad Sexualität und Verhütung (n = 1223)

Anmerkungen. Alle Werte sind statistisch signifikant (0.1%-Niveau)

Reliabilität

Cronbachs Alpha für die Subskala "Informationsgrad Partnerschaft & Sexualität" beträgt .83. Für die Items des FaktorsHotwordStyle=BookDefault;  "Sexualität und Verhütung" dieser Subskala liegt Cronbachs Alpha bei .84, für die des Faktors "Schwangerschaft" bei .72 (Tabelle 2). Cronbachs Alpha für die Subskala "Informationsgrad Verhütungsmethoden" beträgt .81. Für die Items des Faktors "Pille und Kondom" dieser Subskala ist Cronbachs Alpha .57, für die des Faktors "alternative Verhütungsmethoden" .82. Weitere Itemkennwerte (Trennschärfe, Schiefe und AlphaHotwordStyle=BookDefault; ) liegen vor (Tabelle 4).

Validität

Detaillierte Angaben zur externen Validität der Teilskalen machen Hübner, Münch, Reinecke und Schmidt (1998). Für die Subgruppen Geschlecht, Ost/West, Alter und gegebenenfalls Bildung, Koituserfahrung und PartnerInnenstatus werden fast durchgängig signifikante Mittelwertunterschiede bzw. Prozentsatzdifferenzen ausgewiesen.

Deskriptive Statistiken

Der Mittelwert der Subskala "Informationsgrad Partnerschaft & Sexualität" beträgt 37.6, die Standardabweichung 7.2. Der Mittelwert der Subskala "Informationsgrad Verhütungsmethoden" beträgt 29.3, die Standardabweichung 8.5. Die Mittelwerte und StandardabweichungenHotwordStyle=BookDefault;  für die Items der Subskalen liegen vor (Tabelle 5).

Tabelle 5

Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Items der beiden Subskalen des Instruments "Informationsgrad Sexualität und Verhütung" (n = 1223)