Die Messung des Selbstwertgefühls und verwandter Konstrukte geschieht im Allgemeinen mit globalen Skalen, die die Zufriedenheit mit der eigenen Person erfassen. Verschiedene theoretische Ansätze zeigen auf, dass das Selbstkonzept und damit das Selbstwertgefühl Produkt und Ausdruck der Interaktion mit bestimmten Bereichen der sozialen Umwelt einer Person ist, ebenso wie umgekehrt diese soziale Umwelt auch durch die Person und deren Selbstkonzept gestaltet wird. Das Selbstkonzept wird im vorliegenden theoretischen Ansatz als Element in einem ökologischen System verstanden, in dem sich die verschiedenen Aspekte der sozialen und räumlich-dinglichen Umwelt gegenseitig beeinflussen. Die verschiedenen Bereiche, in deren Gestaltung sich sowohl das Selbstkonzept ausdrücken kann und von denen es beeinflusst wird, gilt es in einem einheitlichen, doch bereichsspezifischen Verfahren zu erfassen.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Hormuth und Lalli entwickelten ihre Skala in einem von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten Projekt "Ortswechsel als Gelegenheit zur Selbstkonzeptänderung". Die Skala liegt in einer allgemeinen Form für Erwachsene und in einer Form für Studenten vor. Beide Formen erfassen sowohl global die unspezifische allgemeine Zufriedenheit mit sich selbst als auch  differenziert verschiedene selbstkonzeptrelevante Bereiche: Familie, Partnerschaft, soziale Beziehungen, Arbeit und Besitz. Die Subskalen GLOBAL, FAMILIE, SOZIAL, ARBEIT und BESITZ sind gesondert ausgewiesen.

Stichproben

Die Daten zur methodischen Qualität der Skala stammen aus zwei Stichproben. Die Form für Erwachsene wurde 299 Probanden vorgelegt, die an drei verschiedenen Untersuchungen im Rahmen des Projekts zur Selbstkonzeptänderung und Wohnortwechsel teilgenommen hatten. Sie wurden zufällig ausgewählt. 47 Prozent waren männlich. Das Durchschnittsalter betrug 29.6 Jahre (SD = 10.9) mit einer Spanne von 18 bis 91 Jahren. Die Berufszugehörigkeit der Personen wird als heterogen charakterisiert. Die Form für Studenten beantworteten 264 Studenten aller Fachrichtungen der Universität Heidelberg. Von diesen waren 44.9 Prozent männlich. Die Anzahl der absolvierten Hochschulsemester variierte von einem bis zu 20 Semestern (M = 4.4, SD = 3.8), das Durchschnittsalter lag bei 22.3 Jahren (SD = 2.98).

Itemanalysen

Zur Prüfung der Dimensionalität der Skala wurde eine Faktorenanalyse nach der Hauptkomponentenmethode mit anschließender Varimaxrotation durchgeführt. Sie bestätigte die angenommenen fünf Subskalen als eigenständige Dimensionen. Die durch diese Dimensionen erklärten Anteile der Gesamtvarianz (Tabelle 1)Name=fw3; HotwordStyle=Color;  werden angegeben, ebenso die Faktorenladungen und Kommunalitäten der Items (Tabelle 2)HotwordStyle=BookDefault;  der Subskalen und die Interkorrelationen (Koeffizienten) der jeweils getrennt als Unterskala berechneten Dimensionen (Tabelle 3)Name=fw6; HotwordStyle=Color; .

Tabelle 1

Mittelwerte (M), Standardabweichungen (SD) und Trennschärfen (T) der Formen für Erwachsene und für Studenten

Tabelle 2

Kennwerte der Items der Form für Erwachsene allgemein (N = 299) und für die Form "Studenten" (N = 264)

Anmerkungen. NR = laufende Nummer des Originalfragebogens, DIM = Dimensionen: G = GLOBAL, F = FAMILIE, S = SOZIAL, A = ARBEIT (bzw. STUDIUM), O = OBJEKT, P = PARTNER, p_s = Itemschwierigkeit, r_it = Trennschärfe, s = Streuung, a = Faktorenladung nach Varimax-Rotation, h² = Kommunalität.

Tabelle 3

Reliabilitäten der Untertests für Erwachsene allgemein und für Studenten

Reliabilität

Angaben zur Reliabilität des GesamttestsHotwordStyle=None;  liegen vor (Tabelle 4). Die Reliabilitätskoeffizienten der einzelnen UntertestsName=fw7; HotwordStyle=Color;  liegen ebenfalls vor (Tabelle 3).

Tabelle 4

Analyse der Reliabilität der Gesamtskala

Anmerkungen. ¹ Der allgemeine Schätzwert wurde mit dem Programm TESTBAT des Rechenzentrums der Universität Heidelberg auf der Basis der Formel 128 von Lienert (1969) berechnet. Dieser Schätzwert ist auf heterogene Test- bzw. Itembatterien anwendbar. ² Dieser Wert wurde ebenfalls mit TESTBAT auf der Basis der Spearman/Brown "prophecy-formula" (Formel 128 bei Lienert, 1969) errechnet. Diese Formel basiert auf der Annahme, dass die Subskalen einer Gesamtskala völlig homogen sind, d.h. dass sie austauschbare "split-half"-Versionen für das zu messende Konstrukt darstellen. ³ Bei dieser Inter-Skalen-Korrelation erscheint die Homogenitätsannahme (siehe Anm. 2) äußerst fragwürdig, d.h. der Spearman/Brown-Reliabilitätskoeffizient sollte hier besser nicht interpretiert werden.

Validität

Die externe Validität der Unterskalen wurde an einem Teil der studentischen Stichprobe überprüft (N = 200). Es konnten Zusammenhänge zwischen dem Auftreten bestimmter kritischer Lebensereignisse und einer höheren bzw. niedrigeren bereichsspezifischen Selbstzufriedenheit nachgewiesen werden. Weitere Ergebnisse zur externen Validität in Bezug auf Verhaltensmaße berichten Hormuth & Lalli (u.a. 1988).

Deskriptive Statistiken

Itemschwierigkeiten, Standardabweichungen und Trennschärfekoeffizienten für die Einzelitems (Tabelle 2)Name=fw1; HotwordStyle=Color;  und die Unterskalen (Tabelle 1)Name=fw2; HotwordStyle=Color;  liegen vor.