"Interpersonal trust" beschreibt die generalisierte Erwartung eines Individuums oder einer Gruppe, sich auf Worte und Versprechen, mündliche oder schriftliche Äußerungen anderer Personen oder einer Gruppe verlassen zu können. Zwei Komponenten sind in der sozialen Lerntheorie Rotters von besonderer Bedeutung:

1)     Der Bekräftigungswert (reinforcement), den eine Klasse von Stimuli für ein Individuum aufweist.

2)     Die subjektive Erwartung, mit Hilfe bestimmter Klassen von Verhaltensweisen die angestrebten Beschäftigungen zu erreichen.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Nach Rotter (1967) entspricht zwischenmenschliches Vertrauen einer generalisierten Erwartung, die in einer gegebenen Situation gegenläufig zur Anzahl konkreter Erfahrungen mit derselben oder mit ähnlichen Situationen variiert. Um zwischenmenschliches Vertrauen als generalisierte Erwartung im Sinne einer stabilen Persönlichkeitsdimension erfassen zu können, wählte Rotter für ein Instrument zur Operationalisierung dieses Konstrukts Items aus, die zwar einen möglichst breiten Bereich von sozialen Objekten einbeziehen, aber möglichst keine situationsspezifischen Erwartungen ansprechen. Dieses Instrument wurde N = 547 Studenten gemeinsam mit der "Social-Desirability" Skala von Crowne und Marlowe (1969) vorgelegt. In die Endform wurden dann nur solche Items einbezogen, die gering mit der "Social-Desirability" Skala korrelieren. Diese Fassung enthält 25 Items, von denen 12 positiv und 13 negativ formuliert sind. Amelang, Gold und Külbel (1984) übersetzten diese Skala ins Deutsche und fügten ihr weitere 17 Items hinzu. Die endgültige deutsche Fassung besteht aus 27 Items. 20 stammen aus der Originalfassung von Rotter, 7 aus der deutschen Zusatzfassung.

Stichproben

Für die Entwicklung der deutschen Fassung wurden N = 135 Studenten befragt.

Itemanalysen

Nach einer Faktorenanalyse (Tabelle 1) bilden die 27 Items 4 Dimensionen. Sie werden bezeichnet als:

-       Faktor 1: Öffentliche Institutionen und deren Transparenz

-       Faktor 2: Mitmenschen und die davon ausgehende Bedrohung

-       Faktor 3: Experten, z.B. Verkäufer, Politiker, Reparateure

-       Faktor 4: Kluft zwischen Verbal- und Realverhalten

Tabelle 1

Faktorladungen der Items

Itemkennwerte

Die Item-Gesamt-Korrelationen (Tabelle 2) sind aufgeführt. Die mittlere Item-Gesamt-Korrelation der 27 Items beträgt r_it = .39.

Tabelle 2

Item-Gesamt-Korrelationen, Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (s) der Items

Reliabilität

Die interne Konsistenz der Gesamtskala beträgt nach Cronbachs Alpha .85. Bei einer nach 1 1/2 Jahren durchgeführten Retest-Studie an N = 27 Personen ergab sich eine Retest-Korrelation von r = .74.

Validität

Zusätzlich zu dem hier beschriebenen Instrument bearbeiteten die N = 135 Personen Fragebogen zur Erfassung von

1)     Locus of Control (Mikula, 1975)

2)     Leistungsmotivation (Ehlers & Marz, 1966)

3)     Extraversion und Neurotizismus nach dem Eysenck-Personality-Inventory (Eggert, 1974)

4)     Manifester Angst (Lück & Timaeus, 1969)

5)     Sozialer Erwünschtheit (Amelang & Bartussek, 1970)

Die Korrelationen zwischen diesen Instrumenten und dem hier dokumentierten werden aufgeführt. (Tabelle 3)

Tabelle 3

Korrelationen "Zwischenmenschliches Vertrauen" mit anderen Persönlichkeitsmerkmalen (n = 135)

M = Mittelwert, s = Standardabweichung

Mit einer weiteren Stichprobe von N = 110 anderen Studenten führten die Autoren eine Konstruktvalidierung (Tabelle 4) durch. Benutzt wurden dafür:

1)     Die Subskalen "Cynicism" und "Trust" der "Philosophy of Human Nature Scale" von Wrightsman (1974) mit jeweils 10 Items.

2)     10 Machiavellismus-Items von Christie und Geis (1970).

3)     18 Machiavellismus-Items von Cloetta (1974).

4)     8 Fragen aus dem "Self Reported Trust" (Constantinople, 1974).

5)     Die "Dogmatismus" und "Intoleranz gebenüber Ambiguität" Fragebogen von Brengelmann und Brengelmann (1960).

6)     Die Extraversions- und Neurotizismus-Items aus dem "Eysenck-Personality-Inventory" nach Eggert (1974).

7)     Das Instrument zur Erfassung "Sozialer Erwünschtheit" mit den Subskalen "Lügen" und "Leugnen" (Amelang & Bartussek, 1970).

Über weitere Ergebnisse zur Konstruktvalidierung durch eine Gegenüberstellung von Selbst- und Fremdeinschätzungen berichten die Autoren in Amelang, Gold und Külbel (1984, S. 208-212).

Tabelle 4

Korrelationen (r) "Zwischenmenschliches Vertrauen" mit anderen Konstrukten (N = 110)

M = Mittelwert, s = Standardabweichung

Deskriptive Statistiken

Mittelwert und Streuungen (Tabelle 2) der Items werden aufgeführt.