Self-Monitoring (Selbstüberwachung), erstmals eingeführt von M. Snyder (1974) , hat sich seitdem als eines der fruchtbarsten und am häufigsten untersuchten dispositionellen Konstrukte in der sozialpsychologischen Forschung erwiesen. Zahlreiche Untersuchungen belegen seine Bedeutsamkeit als Moderatorvariable (Zusammenhang Einstellung und Verhalten, Wirkung persuasiver Kommunikation) und als Prädiktor für unterschiedlichste soziale Verhaltensweisen (interpersonale Beziehungen, Berufserfolg, Drogenkonsum). Von Beginn an ist dieses Konstrukt jedoch auch heftiger Kritik ausgesetzt gewesen: so wurde seine Abgrenzbarkeit etwa von dem Extraversionkonstrukt bestritten, seine Homogenität wegen einer komplexen faktoriellen Struktur in Zweifel gezogen und die Art seiner Operationalisierung durch die SM-Skala von Snyder kritisiert. Während sich hohe Self-Monitorer durch eine stark an situativen sozialen Erfordernissen ausgerichtete außengeleitete Selbstpräsentation auszeichnen, sollen sich niedrige Self-Monitorer eher nach ihren eigenen inneren Einstellungen, Gefühlen und Dispositionen richten (innengeleitete Verhaltenssteuerung). Ursprünglich als eindimensionales Konstrukt mit 5 Komponenten konzipiert (Fähigkeit und Bereitschaft zur Selbstdarstellung und zur Kontrolle des Ausdrucksverhaltens, Beachtung interpersonaler Hinweisreize für sozial adäquates Verhalten, situationsabhängige Variabilität der Selbstpräsentation), das mit einer Skala von 25 Items erfasst werden sollte, wird nunmehr von Snyder (2000) der mehrdimensionale Charakter mit den 3 Faktoren Acting (A; Selbstdarstellung vor Publikum), Extraversion (E) und Other-Directedness (O-D; Orientierung an anderen) zugestanden. Snyder (2000) behält allerdings die Auffassung bei, dass diesen 3 Faktoren ein einheitliches latentes Konstrukt mit 2 dichotomen latenten Klassen (hohe vs niedrige "Self-Monitorer") zugrunde liege, für das es möglicherweise auch eine biologisch-genetische Grundlage geben könnte. Für die Konzeption als dichotome latente Klassenvariable fehlen allerdings bisher ausreichende empirische Belege (vgl. v. Davier & Rost, 1997).

Wegen der komplexen faktoriellen Struktur der ursprünglichen 25-Item Skala von Snyder (1974) sind verschiedene Kurzformen als Alternativen vorgeschlagen worden, u.a. eine Form mit 18 Items von Snyder selbst. Ein weiterer Revisionsvorschlag stammt von Lennox und Wolfe (1984) (13 Items, deutsche Fassung von Schyns & Paul, 2002). Diese Variante hat sich jedoch nicht durchgesetzt, weil sie offenbar zu weit vom ursprünglichen Konstrukt abweicht und psychometrisch nicht überzeugt (vgl. Romero et al., 1994).

Die einzige deutsche Adaptation der Snyder-Skala stammt, soweit den Autoren bekannt, von Nowack, der die Snyder-Skala um weitere Items ergänzte. Auf diese Version stützen sich auch die Arbeiten von Mielke und Kilian (1990) sowie von Moser et al. (1996), die im Wesentlichen die beiden von Nowack identifizierten Faktoren "Selbstkonsistenz" und "Soziale Fertigkeiten" replizieren konnten. Allerdings ist bei dieser Skalenversion aufgrund ihrer abweichenden internen Struktur schwer einzuschätzen, inwieweit sie sich in die mittlerweile von den meisten Autoren akzeptierte Dimensionalität der Snyder-Skala mit den Faktoren A, E und O-D einordnen lässt, (zuletzt Snyder, 2000). Wir stellen daher hier unsere eigene Version der ursprünglichen Skala von Snyder vor, die um Items aus den Bereichen 'Wahrnehmung und Kontrolle des Ausdrucksverhaltens' sowie 'Beachtung sozialer Hinweisreize' und 'Vergleiche mit anderen Personen' ergänzt wurde.

Itemkonstruktion und Itemselektion

Die hier vorgestellte Skala beruht auf einer Übersetzung der 25 Items der englischen Originalskala von Snyder (1974) durch die Autoren (Items 1 - 25). Diese Items wurden um 20 neu konstruierte Items ergänzt (Items 26 - 45), um Bereiche wie Wahrnehmung und Kontrolle des Ausdrucksverhaltens sowie Sensitivität für soziale Hinweisreize stärker berücksichtigen zu können. Aufgrund von Itemanalysen (Itemschwierigkeit > .90, Komponentenladungen < .30, Mehrfachladungen > .32) wurden 10 Items eliminiert, so dass die Endform 35 Items umfasst.

Stichproben

Befragt wurden 168 nichtstudentische Personen im Alter von 17 bis 79 Jahren (M= 36.4, s=13.7). Die meisten von ihnen waren berufstätig. und 44% der Befragten waren Männer. Eine zweite Stichprobe bestand aus 156 Psychologiestudenten der Anfangssemester. Ihr Alter variierte zwischen 18 und 40 Jahren (M=21.8, s=4.29). 17% von ihnen waren männlich.

Itemanalysen

Mehrere Hauptkomponentenanalysen der ins Deutsche übertragenen und erweiterten Skala von Snyder führen durchgehend auf drei oder vier Komponenten. Sie können als Acting, Extraversion und Other-Directedness bzw. Sensitivität für expressives Verhalten und soziale Hinweisreize interpretiert werden und erklären zwischen 26% und 28% der Gesamtvarianz.

Hier werden die Ergebnisse der 4-Komponenten-Lösung (Tabelle 1) für die Gesamtstichprobe (N= 324) berichtet, da diese auch nach konfirmatorischen Analysen von Messmodellen wesentlich besser mit den Daten vereinbar ist als ein 3-Faktor Modell bestehend aus den Faktoren A, E und O. Auch Finch und West (1997) konnten für ein konfirmatorisches Modell mit einem latenten Faktor allgemeines Self-monitoring und den drei Subfaktoren Acting, Extraversion und Other-Directedness keine befriedigende Anpassung erzielen.

Tabelle 1

Trennschärfen (T) für die Items der Gesamtskala und Komponentenladungen für die Items der Subskalen Acting (A), Other-Directedness (O), Sensitivität für expressives Verhalten und soziale Hinweisreize (S) sowie Extraversion (E)

Anmerkungen. * Item eliminiert. Selektionskriterien: Faktorladungen >.30, .keine Mehrfachladungen >.32. Hauptladungen sind hervorgehoben

Itemkennwerte

Die Itemschwierigkeiten (Mittelwerte) und Standardabweichungen der Items für die Gesamtstichprobe liegen vor (Tabelle 2). Aufgrund extremer Itemschwierigkeit (p >.90) wurde Item 2 aus weiteren Analysen ausgeschlossen. Trennschärfen (Gesamtskala) und Komponentenladungen für die Items (Tabelle 1) werden berichtet. Aufgrund faktorenanalytischer Ergebnisse ausgeschlossene Items sind markiert.

Tabelle 2

Mittelwerte (M), Standardabweichungen (SD), Schiefe (Sch) und Exzess (Ex) der Items

Anmerkungen. * eliminiert wegen Schwierigkeit p > .90

Reliabilität

Die interne Konsistenz für die Gesamtskala variiert nach Cronbachs Alpha je nach Stichprobe zwischen .65 und .74. Die Werte für die Subskalen liegen im Bereich von .56 bis .78.

Tabelle 3

Itemanzahlen, Cronbachs Alpha (Diagonale) und Korrelationen der Teilskalen Acting (A), Extraversion (E), Other-Directedness (O) sowie Sensitivität für expressives Verhalten und soziale Hinweisreize (S) untereinander und mit der Gesamtskala (GS)

Anmerkungen. * = 5% und ** = 1% Signifikanz

Validität

Zur Beurteilung der Validität liegen Korrelationen (Tabelle 4) aus beiden Stichproben mit Daten zu verschiedenen externen Kriterienkonstrukten (soziale Angst, soziale Unsicherheit, Extraversion nach dem FPI, Machiavellismus, Selbstaufmerksamkeit) vor.

Tabelle 4

Korrelationen der Teilskalen Acting, Extraversion, Other-Directedness, Sensitivität für expressives Verhalten und soziale Hinweisreize sowie der Gesamtskala mit verschiedenen externen Kriterien (+: N = 143, $: N = 69)

Anmerkungen. SA = soziale Angst (Lück), FPI-E = Extraversion nach dem FPI, UF = soziale (Un)sicherheit: fordern können, UKA = soziale (Un)sicherheit: Kontaktangst (Ullrich - de Muynck), FSA = Fragebogen zur Sozialen Angst (Merz), SAM = Selbstaufmerksamkeit (Filipp & Freudenberg), MACH = Machiavellismus (Cloetta, Henning & Six). * = 5% und ** = 1% Signifikanz

Deskriptive Statistiken

Die Mittelwerte und Standardabweichungen der Items (Tabelle 2) für die Gesamtstichprobe liegen vor, ebenso die durchschnittlichen Summenwerte und die Standardabweichungen für die Subskalen und die 35-Item Endform (Tabelle 5).

Tabelle 5

Anzahl der Items (nI), durchschnittliche Summenwerte (M) und Standardabweichungen (s) für die Teilskalen Acting, Extraversion, Other-Directedness sowie Sensitivität für expressives Verhalten und soziale Hinweisreize