Der theoretische Bezug wird über die Arbeiten und das als Machiavellismus bezeichnete theoretische Rollenmodell von Christie und Geis (1970) hergestellt. Es wurde mit der Intention entwickelt, die erfolgreiche Anwendung interpersoneller Macht zu erklären. Christie und Geis stellen vier Merkmale zur Beschreibung der machiavellistischen Persönlichkeit zusammen: Eine relativ geringe affektive Beteiligung in interpersonellen Beziehungen, eine relativ geringe Bindung an konventionelle Moralvorstellungen, Realitätsangepasstheit und relativ geringe ideologische Bindung.

Itemkonstruktion und Itemselektion

"Ziel der Untersuchung war es, ein Messinstrument zu erstellen, das 'spezifisch objektive' Messung (Rasch, 1960) ermöglicht, d.h. eine von der Referenzstichprobe unabhängige Bestimmung von Personen- und Itemkennwerten zulässt" (Henning und Six, 1977, S. 190). Die Machiavellismus-Skala der Autoren ist deshalb das Resultat von vier unabhängig angewandten Analyse- bzw. Skaliertechniken (Itemanalyse, Faktorenanalyse, SCAMMO-Technik und Raschskalierung).

Für die Skalenvorform wurden 81 Items aus folgenden Quellen ausgewählt: 46 Items der MACH II-Skala von Christie und Geis, 9 Items aus der Skalenvorform des MK von Cloetta (1972), 9 Items aus den Werken von Machiavelli (Discorsi, I1 Principe) und 18 Neuformulierungen der Autoren. Diese 81 Items wurden den Versuchspersonen mit 6-stufigen Antwortskalen  vorgelegt.

Für die Itemselektion wurden diese Kategorien anschließend dichotomisiert. Zur Selektion der Items wurde zunächst die SCAMMO (Scale Analysis MOKKEN)-Technik mit den Kriteriumswerten H₁ = .27 (untere Grenze für die Itemhomogenität) und einem Signifikanzniveau von alpha = 0.05 eingesetzt. Sie führte zu einer Auswahl von 21 Items mit einem Skalenhomogenitäts-Koeffizienten von H = .37. Eine ausführliche Beschreibung der MOKKEN-Skalenanalyse geben Henning und Six (1977, S. 190 - 194). Zum Vergleich wurde eine klassische Item- und Faktorenanalyse mit den 81 Ausgangsitems durchgeführt. Nach 7 Selektionsschritten führte die klassische Itemanalyse zu 21 Items, die jedoch nicht völlig mit den nach der SCAMMO-Technik analysierten Items übereinstimmten.

Letztlich führte eine Hauptkomponentenanalyse - ebenfalls von den Grunditems ausgehend - zu drei Faktoren, die 27,4 % Gesamtvarianz aufklärten. Der erste Faktor vereinigte 8,6 % Gesamtvarianz bei 28 Items auf sich. Für die Skalenendform wurden nur die Items dieses Faktors berücksichtigt. Als "Schnittmenge" dieser drei unabhängig gewonnenen Itemsätze verblieben 18 Items, die als Ausgangspunkt für die Skalenendform dienten.

Die Items Nr. 1, 10, 14, 15 der Skalenendform sind mit der Machiavellismus-Subskala von Cloetta (1972) identisch, Items 6 und 8 wurden leicht modifiziert.

Stichproben

Die Stichprobe umfasste N = 211 Personen (Lehrer, Handwerker, Arbeiter und Hausfrauen). N = 156 waren zwischen 20 und 30 Jahren alt, N = 55 waren zwischen 40 und 50 Jahren alt. 132 der Vpn waren männlich. (Tabelle 2)

Itemanalysen

Die Hauptkomponentenanalyse der 18 Items weist nach dem SCREE-Test auf eine einfaktorielle Lösung hin. Durch den ersten Faktor werden 43% der aufgeklärten und 22% der gesamten Varianz bestimmt. Die Ladungen (Tabelle 1) auf dem 1. Faktor (unrotiert) sind ausgewiesen.

Tabelle 1

Faktorladungen und Item-Gesamt-Korrelationen (r_it) der Items

Itemkennwerte

Die Item-Gesamt-Korrelationen (Tabelle 1) liegen vor. Die mittlere Trennschärfe beträgt .40. Die Ladungen der Items auf dem Zielfaktor (Tabelle 1) weisen auf eine formale Gültigkeit hin.

Reliabilität

Die Split-Half-Reliabilität beträgt .70, nach Spearman-Brown-Korrektur .82. Die Retest- Reliabilität für 38 Studienanfänger in Psychologie betrug nach 7 Wochen r_tt = .83.

Validität

Validierungshinweise werden nicht gegeben.

Deskriptive Statistiken

Der Mittelwert der Gesamtskala beträgt M = 6.9, die Streuung s = 4.0. Die Verteilungsparameter (Tabelle 2) verschiedener Subgruppen (Berufsgruppen, Alter, Geschlecht, Schulabschluss) liegen vor.

Tabelle 2

Merkmale der Normstichprobe

Anmerkung der Hrsg.: Abweichungen von der angegebenen Stichprobengröße n=211 sind vermutlich auf fehlende Werte zurückzuführen.

Eine leicht gekürzte Form des Instruments wurde u.a. 1994 erneut in einer Studie zur Gewalt Jugendlicher der Universität Bielefeld eingesetzt. Aus dieser Untersuchung liegen ebenfalls Angaben zu psychometrischen Eigenschaften des Instruments vor, die zusätzlich zu den im Folgenden hier berichteten eingesehen werden können (Tabelle 3).

Tabelle 3

Eigenschaften des Instruments Machiavellismus