Deutsch
Contact
Allgemeiner Autoritarismus-Kurzform
- Measurement Instrument
- Documentation
- Cite
- Terms of use
- Standard License
- For use for other purposes contact the authors
-
This documentation was archived
Archived documentations contain no current or only little information about the quality of a survey instrument
Downloads
Actions
Instruktion
Was halten Sie von folgenden Behauptungen?
Anm. Die Items 3 und 4 wurden als neuerlich reduzierte Kurzform erstmals 1996 auch im ALLBUS mit der folgenden Instruktion, sowie einer entgegengesetzt gepolten Antwortskala eingesetzt:
Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu? Antworten Sie bitte anhand der Skala auf dieser Liste. Der Wert 1 bedeutet, dass Sie überhaupt nicht zustimmen; der Wert 7 bedeutet, dass Sie der Aussage voll und ganz zustimmen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen.
Items
|
Nr. |
Item |
|
1 |
Zu den wichtigsten Eigenschaften, die jemand haben kann, gehört disziplinierter Gehorsam der Autorität gegenüber. |
|
2 |
Die derzeitige Kriminalität und sexuelle Unmoral lassen es unumgänglich erscheinen, mit gewissen Leuten härter zu verfahren, wenn wir unsere moralischen Prinzipien wahren wollen. |
|
3 |
Wir sollten dankbar sein für führende Köpfe, die uns genau sagen können, was wir tun sollen und wie. |
|
4 |
Im Allgemeinen ist es einem Kind im späteren Leben nützlich, wenn es gezwungen wird, sich den Vorstellungen seiner Eltern anzupassen. |
Antwortvorgaben
7-stufige Kategorial-Skalen mit Benennung der Endpole (Bardeleben et al., 1989):
- 1 = stimme zu
- 7 = lehne ab
Anm. Die Items 3 und 4 wurden als neuerlich reduzierte Kurzform erstmals 1996 auch im ALLBUS mit der folgenden Instruktion, sowie einer entgegengesetzt gepolten Antwortskala eingesetzt:
- 1 = stimme überhaupt nicht zu
- 7 = stimme voll und ganz zu
Auswertungshinweise
Wenn eine Faktorenanalyse vergleichbare Faktorenladungen der Items aufzeigt, können die Antwortskalenwerte für jedes Item zu einem Gesamt-Punktwert aufaddiert werden. Bei unterschiedlich hohen Faktorenladungen der Items wäre aber die "Methode der gewichteten Indikatoren" zu bevorzugen, um Verzerrungen der Ergebnisse zu vermeiden. Alle Items sind so konstruiert, dass sie von Personen mit autoritären Denkstrukturen bejaht werden sollten. Die Antwortskala ist von 1="stimme zu" bis 7="lehne ab" abgestuft. Der Autoritarismus einer Person sollte also umso höher sein, je niedriger ihr Punktwert auf der Gesamtskala ist.
Aufgrund der positiven Polung der Items ist eine Beeinflussung des Antwortverhaltens durch Akquieszenz nicht auszuschließen, d.h. durch eine Tendenz, Items unabhängig von ihrem Inhalt zuzustimmen. Dies sollte bei der Anwendung dieser Autoritarismusskalen berücksichtigt werden.
Lederer bezieht sich bei der Entwicklung der hier vorgestellten acht Subskalen auf die theoretischen Vorstellungen und Instrumente, die zusammenfassend von Adorno, Frenckel-Brunswik, Levinson und Sanford (1950) unter dem Titel "The Authoritarian Personality" publiziert wurden. Die Items der Subskala "Kernautoritarismus" wurden ferner unter Bezug auf die Dogmatismustheorie und entsprechende Instrumente von Rokeach (1960) entwickelt.
Itemkonstruktion und Itemselektion
Die vier Items einer ersten Autoritarismus-Kurzform wählten Bardeleben, Reiman und Schmidt (1989) aufgrund ihrer hohen Faktorenladungen und wegen ihrer semantischen Nähe zum Konzept "Autoritätsgläubigkeit" aus verschiedenen Autoritarismusskalen von Lederer aus ("Allgemeiner Autoritarismus, Neuer Allgemeiner Autoritarismus, Kernautoritarismus, Respekt für unspezifische Autorität"). Das Instrument wurde in mehreren Replikationen (Tabelle 1) leicht modifiziert. In Lederer et al. (1991) wurden alle Items repliziert, während bei Rippl et al. (1991) nur die Items 1-3 untersucht wurden. Nur Lederer et al. (1991) verlangten eine 5-stufige Kategorialskalierung. In allen übrigen Replikationen wurden 7-stufige Kategorialskalen eingesetzt.
Grundgesamtheit, Stichprobengröße, Items, Mittelwerte und Standardabweichungen
|
|
Bardeleben et al. 89 |
Rippl et al. 91 |
Richter et al. 91 |
Klenovits/ Zängl 91 |
Lederer et al. 91 |
|||||
|
|
Studenten |
Wahlbevölkerung |
Wahlbevölkerung |
Studenten |
Schüler |
|||||
|
|
Gießen |
Gießen |
BRD |
Bochum |
DDR |
|||||
|
|
N=1201 |
N=197 |
N=2017 |
N=96 |
N=320 |
|||||
|
Item |
M |
s |
M |
s |
M |
s |
M |
s |
M |
s |
|
1 |
6.3 |
1.2 |
5.25 |
1.7 |
3.59 |
1.8 |
6.5 |
0.9 |
3.12 |
1.14 |
|
2 |
5.2 |
1.7 |
4.31 |
2.1 |
4.53 |
1.81 |
6.3 |
1.1 |
2.21 |
0.93 |
|
3 |
6.4 |
1.1 |
5.35 |
1.8 |
3.61 |
1.78 |
6.6 |
0.7 |
3.56 |
1.09 |
|
4 |
6.4 |
1.1 |
- |
- |
3.29 |
1.76 |
6.5 |
0.8 |
3.76 |
0.99 |
Von diesen vier Items wurden zwei erstmals auch im ALLBUS 1996 verwendet.
Stichproben
Bardeleben et al. (1989) legten die 4-Item-Kurzform einer Zufallsstichprobe von Studierenden der Justus-Liebig-Universität Gießen vor. Die Adressen der Zielpersonen wurden mit dem Computer per Zufall ermittelt. Die Rücklaufquote aus der Bruttostichprobe von N=3000 belief sich auf 40%, so dass die Nettostichprobe einen Umfang von 1201 Befragten aufweist. Das Durchschnittsalter (arithmetischer Mittelwert) der Studierenden beträgt etwa 25 Jahre.
Die 2-Item-Kurzform wurde erstmals im ALLBUS 1996 verwendet. Die Grundgesamtheit dieser Untersuchung umfasste alle während der Befragung in Privathaushalten der Bundesrepublik und West-Berlin lebenden deutschen Staatsangehörigen ab 18 Jahren. Aus dieser Grundgesamtheit wurden Zufallsstichproben gezogen, über die genauere Informationen vorliegen.
Itemanalysen
Für die 4-Item-Kurzform wird Eindimensionalität mittels konfirmatorischer Faktorenanalysen (Tabelle 2) belegt.
Faktorenladungen in den angeführten Studien
|
Item |
Bardeleben |
Rippl |
Richter |
Klenovits |
Lederer |
|
1 |
.67 |
.86 |
.82 |
.52 |
.45 |
|
2 |
.64 |
.85 |
.78 |
.68 |
.49 |
|
3 |
.61 |
.80 |
.82 |
.61 |
.42 |
|
4 |
.64 |
- |
.78 |
.62 |
.56 |
Itemkennwerte
Für die Skala Allgemeiner Autoritarismus-Kurzform werden Faktorenladungen (Tabelle 2) angegeben. Ferner werden Korrelationen zwischen den Items und den Gesamtpunktwerten (Tabelle 3) und die Korrelationen zwischen den Items (Tabelle 4) angegeben.
Tabelle 3
Korrigierte Item-Gesamt-Korrelationen
|
Item |
rit |
|
1 |
.55 |
|
2 |
.53 |
|
3 |
.50 |
|
4 |
.52 |
Tabelle 4
Korrelationen zwischen den Items
|
Item |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
1.00 |
|
|
|
|
2 |
.47 |
1.00 |
|
|
|
3 |
.38 |
.38 |
1.00 |
|
|
4 |
.42 |
.38 |
.44 |
1.00 |
Reliabilität
Cronbachs Alpha für die Allgemeine Autoritarismus-Kurzform beträgt .72.
Validität
Für die abgeleitete Autoritarismus-Kurzform werden Korrelationen mit verschiedenen externen Kriterien (Tabelle 5) angegeben.
Tabelle 5
Korrelationen zwischen den 4 Autoritarismus-Items und den externen Kriterien Links-Rechts-Frage, Parteiensympathie und Diskriminierung gegenüber HIV-Positiven
|
Links-Rechts Frage (F54) |
-.41 |
|
Parteiensympathie (F55) |
|
|
CDU |
-.38 |
|
SPD |
.17 |
|
CSU |
-.39 |
|
FDP |
-.22 |
|
NPD |
-.18 |
|
DKP |
.22 |
|
Grüne |
.33 |
|
Diskriminierung (F3) |
.38 |
|
gegen HIV-Positive (F19) |
.40 |
Anm. Der genaue Wortlaut für die Items F3, F19, F54 und F55 ist der Veröffentlichung von Bardeleben (1991) zu entnehmen.
Deskriptive Statistiken (Normierung)
Es werden Mittelwerte und Standardabweichungen für die 4-Item-Kurzform (Tabelle 1) angegeben.
- Dr. phil. Gerda Lederer, E-Mail: 103430.1405@compuserve.com
- Dipl.-Soz.wiss. Marc Hübner, infas TTR, Frankfurt am Main, E-Mail: marc.huebner@infas-ttr.de
- Prof. Dr. Peter Schmidt, Email: peter.schmidt@sowi.uni-giessen.de
Die Skala wurde unter anderem in folgenden Studien eingesetzt:
- ALLBUS 1980 - 2012 (Item 3+4)
